"Y hoy también hablamos del trasvase del Ebro"

Es el tema que más interesa al Consell, aunque el trasvase lleve varios años derogado; tiene el enfoque que proclama electoralmente el PP, ya que el urbanismo desaforado es malo, pero solo cuando es en otras autonomías; incluye únicamente las fuentes que interesan, para qué consultar otros puntos de vista; y todo está aderezado con un poco de anticatalanismo, que vende mucho en ciertos círculos, e impregnado de un tema muy sensible, la falta de agua, aunque el peligro de las restricciones hídricas sea más virtual que real. "Y hoy también hablamos del trasvase del Ebro, porque el consejero de Territorio y Vivienda, Esteban González Pons, ha dicho que en los terrenos protegidos del Delta del Ebro, en Tarragona, están construyéndose más de 5.000 viviendas y tres campos de golf". Esta información, abordada a mediodía por los informativos de Canal 9 el 21 de noviembre de 2006 y que incluía las correspondientes declaraciones del consejero -"Si nos quitan el agua del Ebro me parece mal, pero si nos la quitan para pegar pelotazos urbanísticos todavía me parece peor"-, ejemplifica a la perfección los distintos matices que tiene la manipulación periodística en la información diaria de la televisión pública valenciana. Trucos desvelados en un trabajo académico, la tesis doctoral titulada Sesgo y encuadre en las noticias de televisión. Mecanismos de manipulación periodística a propósito del urbanismo y del agua en los informativos de Canal 9, elaborada por la licenciada en Derecho, en Filología y doctora en Periodismo Yolanda Verdú.

Las crecidas del Ebro se oponen con campos y embalses valencianos secos

Las críticas de los ecologistas solo se usan cuando no afectan al Consell

La tesis, que analizó los informativos durante los seis meses previos a las elecciones autonómicas y municipales de 2007, describe los mecanismos por los cuales Canal 9 se adscribe sin cuestionamientos al discurso de la Generalitat. En el ejemplo anterior se incide -"hoy también", reconoce la entradilla de la noticia-, en el trasvase del Ebro, quizá el principal caballo de batalla del ideario del PP. Una infraestructura descartada tres años antes pero que estuvo y sigue estando presente, directa o indirectamente, en Canal 9. Muy a menudo.

Por ejemplo, entre el 13 de febrero y el 5 de abril de 2007, las crecidas del río Ebro, habituales en esas fechas año tras año, coparon los informativos multitud de veces y siempre para reforzar la idea de que en aquel río sobra agua. Y no de manera subliminal. El trasvase se menciona una y otra vez sin rubor. "El Ebro suelta agua", "Así baja el Ebro", "El Ebro, más lleno que nunca", "El Ebro se desborda", "La fuerza del Ebro", "El Ebro continúa desbordado"... Los rótulos que figuran a pie de pantalla durante la noticia reforzaron la idea casi a diario. De hecho, las imágenes del Ebro se contraponen con campos valencianos secos, con afirmaciones como "y mientras, nuestras cuencas tienen cada vez menos agua", y con declaraciones de agricultores en las que piden "que el agua no se vaya al mar". Estrategias que nunca se han usado cuando las inundaciones afectan a ríos valencianos.

Otro trasvase, el Júcar-Vinalopó, también ha sufrido y sufre el sesgo informativo, en este caso en sentido inverso, en decenas de noticias. Ejemplo: el 22 de noviembre de 2006 todos los periódicos se desayunaron con la noticia de que la Comisión Europea aumentaba su financiación del nuevo trazado del trasvase (el PP apostaba por el inicialmente aprobado) de 80 a 120 millones de euros. El rótulo de la noticia en Canal 9, que insistió con una conexión en directo con agricultores de Alicante en su oposición al trazado, no podía ser más explícito: "El trazado más rechazado", así, sin más. En el informativo nocturno la noticia incluyó esta frase: "La comisión ha concedido 120 millones de euros para cambiar el trazado y eso quiere decir que el Gobierno central se sale con la suya". Imparcialidad y salirse con la suya casan mal.

Las desaladoras, satanizadas cuando son los socialistas los que las construyen, y la mejora de los regadíos, hecho que sirve a juicio de Canal 9 para merecer el trasvase, son temas abordados siempre con un sesgo político.

En la noticia referida al inicio se habla de urbanismo, pero en Cataluña, ya que el urbanismo valenciano, que ha copado las primeras páginas de los diarios durante los últimos años, casi ha desaparecido, al igual que la corrupción política adyacente, de los noticiarios valencianos. Solo se habla del tema en clave positiva, pero no cuando partidos y asociaciones critican la falta de VPO o los colosales planeamientos urbanísticos promovidos en todo el territorio valenciano.

Por ejemplo, en la noticia solo habla González Pons, aprovechando que visita en Santa Pola unas viviendas protegidas. Sin visita, hubiera dado igual, pues Canal 9 acude igualmente a poner el micrófono a los líderes populares ante cualquier noticia previa que interese bajo la excusa de que son "reacciones", deferencia que no se tiene con la oposición. Además, en el tema del agua, destapa la tesis, solo se consulta a fuentes favorables al trasvase, sobre todo de la Fundación Agua y Progreso, impulsada desde 2005 con más de 3,5 millones de euros de fondos públicos desde el Consell para defender su política hidráulica. Es más, si bien los ecologistas casi nunca aparecen en Canal 9, a Greenpeace, organización a la que se ha ninguneado sobre todo con sus informes anuales Destrucción a toda costa en los que la Comunidad Valenciana tiene un negro papel, sí que se le amplifican sus críticas cuando se trata del urbanismo en Cataluña. En esta noticia, se ubica la criticada urbanización "a pocos metros de donde debía salir el derogado trasvase del Ebro". Canal 9 lo tiene claro, "debía salir" y lo han derogado. La noticia no versa sobre urbanismo, lo importante es el trasvase.

Los casos mencionados en la tesis son innumerables. Pero siempre siguen el mismo patrón. Otro ejemplo de manipulación periodística: el 15 de mayo de 2007, el quinto día de campaña electoral, el informativo abordó una noticia deportiva con frases como "un gran día para los valencianistas" o "el sueño de los valencianistas está cada día más cerca". La, por lo menos dudosa, bondad de la noticia era que la comisión territorial de urbanismo, dependiente de la Generalitat, acababa de dar vía libre a la operación del Mestalla, es decir, la recalificación urbanística del solar del campo de Valencia para permitir construir bloques de pisos y oficinas. Sin embargo, un pequeño obstáculo enturbiaba el "gran día", y así lo destacó tanto el sumario de la noticia al principio del informativo -"No ha sido fácil por la oposición de la Confederación Hidrográfica del Júcar, entidad dependiente del Gobierno central"-, como el arranque de la propia noticia -"El acuerdo ha tenido la oposición de la Confederación Hidrográfica del Júcar, organismo dependiente del Gobierno central, alegando falta de agua"-. Los informes de la CHJ nunca han sido noticia cuando se oponían a los planes urbanísticos que impulsaba el PP, que además los ha ignorado.

Pero en este caso, las frases de Canal 9 amplificaban por reiteración el mensaje que transmitió el portavoz del Consell en un amplio corte: "Ha habido un voto en contra incomprensible por parte del ministerio de la ministra [Cristina] Narbona, o sí que es comprensible, como siempre".

Contraponer las acciones del Consell, vendidas siempre en clave positiva, aunque impliquen recalificaciones, plusvalías millonarias o protestas silenciadas de los vecinos, con las del Gobierno central, contrarias "al sueño de los valencianistas", es desde hace años una constante, reforzada sobre todo en periodos electorales, en los informativos de la televisión autonómica.