El alcalde de Tui votó el plan general cuando debió abstenerse
Un colectivo vecinal recurre contra la aprobación de la Xunta
El plan general de urbanismo de Tui no fue sometido a exposición pública después de ser modificado, su aprobación contradice los propios actos de la Consellería do Territorio, incumple orientaciones anteriores del mismo departamento en lo relativo a suelo urbano (incrementando edificabilidades que benefician directamente al grupo inmobiliario del alcalde) y fue votado por el regidor, Antonio Feliciano Fernández Rocha, y su yerno de hecho, Moisés Rodríguez Pérez, cuando sus intereses directos en el grupo inmobiliario les obligaban a abstenerse y esto, subsiguientemente, hubiera permitido aprobar enmiendas que, con sus votos, fueron rechazadas.
La asociación social y cultural Arcebispo Lago de Tui desarrolla esas alegaciones en el recurso de reposición que dirigió ayer a la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras con el objetivo de anular la orden de aprobación del plan general de esta consellería -hace un mes, con notificación personal en Tui de su titular, Agustín Hernández, incluida- ya que, de llevarse a cabo actuaciones "en base a un planeamiento claramente ilegal, existirían evidentes perjuicios de imposible o difícil reparación".
La asociación aduce la ilegalidad del planeamiento en diversos ámbitos
La Lei de Ordenación Urbanística de Galicia (Louga) establece que ha de abrirse nuevo trámite de información pública cuando el pleno municipal, en la aprobación provisional del plan general, introduzca "modificaciones que signifiquen un cambio sustancial del documento inicialmente aprobado". Eso ocurrió en Tui y no haber sometido el plan a exposición pública tras su aprobación por el pleno convierte su aprobación por la Xunta, según Arcebispo Lago, en "acto nulo de pleno derecho".
Los informes de 2004 y 2007 de la misma consellería señalaron "graves deficiencias e ilegalidades" -reservas de suelo para zonas verdes y dotaciones, reclasificaciones de suelo, estrechez de nuevas calles- que, sin embargo, sin ser corregidas, son convalidadas por la aprobación del mes pasado. Las alturas previstas en varias calles del casco urbano "no son coherentes con las tipologías y alturas de las edificaciones características de esas calles", dice la asociación, y el "injustificado incremento de la edificabilidad" beneficia directamente al grupo inmobiliario del alcalde. Las enmiendas en este apartado presentadas al pleno por la oposición (ocho votos) fueron rechazadas por nueve votos, incluidos los del alcalde y Moisés Rodríguez, "que tenían la obligación de abstenerse".
Las contradicciones son manifiestas también en relación con el conjunto etnográfico de la finca Patazumba, añade Arcebispo Lago, ya que se aprueba para ese ámbito un planeamiento "radicalmente incompatible con la protección acordada por la Dirección Xeral de Patrimonio" y por la propia consellería en la orden de aprobación del plan, lo que resuelve "imposible" su contenido, además de estar pendiente dicho ámbito de un procedimiento penal por obras realizadas en él por empresas del alcalde.
