CATALINA SERRA - Barcelona - 21/12/2007
"Sí, ha sido censura", afirmaba ayer el artista y pianista Carles Santos en relación a la retirada de una exposición suya de cinco series de fotografías, la mayoría en blanco y negro, en las que reflejaba desde su perspectiva siempre transgresora y medio surreal la relación entre sexo, religión y escatología. "No es censura, le pedimos que retirara las fotos y él aceptó", afirma Joan Busqueta, el director del Institut d'Estudis Ilerdencs, la entidad de Lleida dependiente de la Diputación en la que ayer se inauguró, mutilada, la exposición Crits de Crist al Crist de crits (Gritos de Cristo al Cristo de gritos), que estará abierta hasta el 10 de febrero.
¿Qué habría pasado si no las hubiera retirado? "Pues no se habría hecho la exposición, que ya de por sí es muy transgresora, porque estas imágenes eran muy explícitas, podían herir sensibilidades y no se ajustan a la línea de esta institución", reconoció Busqueta, que pese a la evidencia insistió en que no había habido censura porque el artista accedió a retirarlas. "No he suspendido la exposición porque ésta era una instalación pensada para este lugar y al quitarla se destruye la obra", indicó Santos, que de todas formas decidió no asistir a la inauguración en señal de protesta. En su opinión, es absurdo que se hayan retirado estas fotografías -algunas de las cuales se habían expuesto en la exposición Visca el piano de la Fundación Miró y en otras ciudades- y en cambio se ha mantenido la instalación "que es mucho más impactante". "Demuestra que los censores, además, son malos espectadores".
En la intervención que da título a la exposición el compositor ha cubierto el suelo de una antigua capilla gótica con fotografías en color de su propia mierda que "con paciencia" ha ido fotografiando en los últimos tres meses. Al final del recorrido el espectador se encuentra con una gran cruz en la que también aparecen fotografías de distintos animales que miran fijamente al visitante. El conjunto se completaba con una serie de objetos, entre ellos algunas de sus piezas con pianos, y estas cinco series de fotografías, cada una integrada por unas cinco o seis fotografías, que han sido retiradas, al igual que el catalógo de la muestra.
La decisión se tomó el pasado martes por la tarde en pleno montaje. "Hubo una reunión a primera hora y me pidieron que quitara las fotos. Me extrañó porque demuestra que no se habían documentado sobre mi trabajo antes, ya que la mayoría eran conocidas", indicó Santos, famoso por las imágenes provocativas de sus montajes. "Me parece un síntoma preocupante", añadió. "Es algo que pasa cada vez más. Que si hay problema con un cartel, o con una escena, o una frase.. Poco a poco va creciendo esta censura que veremos hasta dónde llega".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 21-12-2007Página 1 de 10
46
¡Hágalo en Bagdad!
- 21-12-2007 - 19:20:17h
Hay que respetar las creencias de los demás, aunque no sean las mismas. Ojalá intente hacer lo mismo en Bagdad sobre el Islam y verá...
45
El Espectador
- 21-12-2007 - 18:19:43h
En horario donde hay menores en casa, por televisión se ven barbaridades, entre la publicidad y programas basura, y no escucho levantar la voz a ningún responsable, entonces que alguien me explique cual sería el problema de una persona adulta que asiste voluntariamente a ver una exposición fotográfica, que luego opina si le gusta o no, ¿a quien DIABLOS ofende?
44
avartist
( http://www.contemporaneizarte.es )
- 21-12-2007 - 17:59:37h
Por cierto me he dado cuenta que se emplea la misma censura en el catolicismo que en el islam... curioso
43
Sandra
- 21-12-2007 - 17:40:49h
Marcos (37), lo de las hijas de de zapatero o de lupita o de carpanta no tiene nada que ver con la censura, sino con algo que se llama derecho a la intimidad de los menores
42
Antonio
- 21-12-2007 - 17:38:31h
A Juan (32)..muy cierto...si sacan una foto de publicidad enseñando medio trasero femenino, o un anuncio por la tele donde se estereotipe a una mujer escogiendo detergente..enseguida salen las feministas progres todas ofendidas reclamando que rueden las cabezas de los responsables..reclamando sus derechos, y alegando que la libertad de expresion no es excusa para que se les falte al respeto, etc. Pero si las ofensas van dirigidas a los creyentes, entonces toda la libertad de expresion es poca, el que se queja es porque es un antidemocratico que no cree en la Constitucion. Decian que el peor defecto en el caracter de los españoles era su envidia cronica..falso..su peor defecto es la hipocresia galopante.
Página 1 de 10
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:22 | Verdasco pierde una oportunidad única |
| 01:14 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |