Las bombas aliadas sobre Dresde mataron a un máximo de 25.000 personas

Comentarios - 120

• 120

  Boiler - 21-03-2010 - 16:43:09h
  

  99.P La teoría de la evolución no habla de la supervivencia del más fuerte, sino del más apto. Y no tiene que ver con la violencia, sino con la capacidad adaptativa y de reproducción. La tergiversación de esa idea ha llevado a muchos abusos.

• 119

  Dirindi - 21-03-2010 - 16:36:45h
  

  118. M. Alvarez de Toledo. Te equivocas si piensas que las guerras son cosas de hombres. No creo que a las rusas les dieran mucha pena las alemanas, y viceversa. No son "los hombres" los que dirimen sus asuntos en las guerras. Son los pueblos, las naciones, y eso incluye a las mujeres. Entonces no había mujeres soldado, pero eso es anecdótico.

• 118

  M. Alvarez de Toledo - 21-03-2010 - 15:48:39h
  

  Voy a titular mi comentario "Guerra y violaciones (de mujeres)". Quiero recordar lo siguiente: venga de donde venga la ofensiva militar, las mujeres civiles saben que van a ser sistemáticamente violadas. Los antropólogos lo dicen abiertamente: una de las motivaciones para la guerra, o si se quiere, uno de los señuelos utlizados para impulsar la moral de los soldados que van a participar es ésa, se sabe que en caso de triunfo, hay carta blanca para la violación. En las películas siempre sale alguna escena que refleja esta realidad. Lo tomamos como algo folclórico, como parte de la escenografía, como cuando se representa a los indios cortando cabelleras. Pues no, no es un detalle al margen, es sistemático e inherente a la guerra. Al menos las mujeres deberíamos tenerlo claro. Guerras ?, no gracias. ¿Para cuándo el que los hombres se enfrenten y derroten a sus fantasías/fantasmas sexuales?. Nosotras ya nos esforzamos en otros ámbitos. Quién sabe, poco a poco conseguimos un mundo más vivible.

• 117

  Ricardo - 21-03-2010 - 13:37:20h
  

  Pero de que doble moral hablan? Es que se creen que la guerra son tebeos y peliculas de Hollywood? Todo piloto ingles vio noche a noche como reducian en 1940 las ciudades inglesas y su poblacion ( civiles) a escombros y uds. creen que llegado el momento de la revancha se convertian en juristas? O que los rusos violaron a cuanta mujer alemana encontraron por ideologia o por 10 millones de rusos masacrados? No digo que este bien ni que este mal, pero venir a jugarla de justos imparciales desde un bar con tapas es no entender de lo que estan hablando, y pueden empezar- si quieren entender de conductas humanas en una guerra- por casa, que falangistas y republicanos no fueron ni peores ni mejores que los ingleses llegado el momento.

• 116

  ciudadano 48 - 20-03-2010 - 15:26:10h
  

  La 2ª Guerra Mundial dejó en europa una identidad nacional de carácter moral en los países participantes: en Alemania, la culpa por el genocidio y la guerra que desató; en Gran Bretaña, el orgullo por su defensa heroica contra Alemania y casi en solitario; y en Francia, la vergüenza por la humillante derrota de 1940, y su nulo papel en la victoria aliada. Sin embargo, estos sentimientos, que están realmente en la conciencia de los ciudadanos de estos países, deben ser matizados: Alemania fue también víctima, aún habiendo sido verdugo; G.B. fue heroe y después terrible genocida. Francia fue la que quedó relegada al papel patético de víctima tras su derrota vergonzante de 1940, lo que ha marcado bastante la política de defensa de las décadas posteriores a 1945. Trasladado todo esto a España, con la herencia de Franco, nos dejó el dolor, el complejo (hundió el país económicamente con la guerra y dictadura), y la tristeza, producto de las anteriores. Sentimientos que aún se perciben en nuestro país.