Un miembro del jurado del Nobel achaca "ignorancia" a EE UU para competir con Europa en literatura

Comentarios - 96

• 96

  dolcevita - 01-10-2008 - 21:30:00h
  

  Es absurdo boicotear la buena literatura, que no entiende de intereses políticos ni de fronteras...no dejemos que un premio contamine la cultura, que es algo universal.

• 95

  pax - 01-10-2008 - 21:10:00h
  

  Hay que ser un perfecto ignorante para decir eso. No hay un país ahora mismo dónde se hagan más traducciones de todos los países del mundo que Estados Unidos. Es abrumador. Se les han escapado varias generaciones de poetas norteamericanos para nueva deshonra del Nobel, y a este paso John Ashbery se va a morir con el mismo silencio sueco. Si comparamos los escritores que no han recibido el Nobel y los que lo han recibido, no hay color. Es mejor no recibir el premio.

• 94

  Tomas - 01-10-2008 - 20:36:26h
  

  Los artistas no eligen donde nacen.

• 93

  Rufus Fuscus (Pennsylvania) - 01-10-2008 - 20:27:14h
  

  El comentario de Engdahl es parte de las intrigas y maquinaciones paralelas a las discusiones de la Academia Sueca. El hombre obviamente está tratando de impedir que se lo den a Philip Roth. Los periódicos españoles son muy poco críticos en estos asuntos, me temo. Pero el contenido es simplemnete ridículo. Los mandarines de la literatura británica (desde Martin Amis y Ian McEwan hasta Rushdie) no se cansan de repetir que sus modelos estilísticos son el difunto Saul Bellow, Philip Roth, e incluso John Updike. Y en la prensa española, italiana y alemana uno no deja de leer quejas sobre las obras locales que son a menudo algo provincianas (dicen ellos) cuando se las compara con David Foster Wallace o Jonathan Frazen, por ejemplo. Un asunto bien distinto es que en los USA se traduzca menos que en Europa, lo cual es cierto pero tiene poco que ver con la calidad de gentes como Philip Roth o John Updike. La mayor diferencia en la traducción de hecho reside en la poesía, que en los USA se publica mucho menos en traducción (y rara vez en bilingüe). Sin embargo, ¿tiene Europa hoy en día poetas de la talla de John Ashbery, por ejemplo? No se olviden los Europeos que en su continente mucho se publica con subsidios de ayuntamientos, gobiernos regionales, y demás, pero en los USA las editoriales no tienen subsidio alguno: si no vende, no se publica. Además, las tiradas aquí son inmensas. Es simplemente otro tipo de mercado.

• 92

  Bla bla bla, y más bla. - 01-10-2008 - 20:18:18h
  

  El premio nobel es como el príncipe de Asturias pero a otra escala. Está hecho por y para colectivos aquejados de su propio ombliguismo. No es para tanto si al ver ombligos demasiado distintos decimos: mmmh, este ombligo no creo yo que prospere en mi pueblo. Acordáos del que decía: en mi pueblo yo creo que lo del euro no va a cuajar. La mentalidad de primate que subyace (incluyo la mía, ojo), es LA MISMA, pero a diferentes escalas y con diferentes barnices de pretenciosidad. ¿O es que los europeos ganan algún premio raro de los que se dan en EEUU y que sólo se conoce allí?. Es normal lo que se dice aquí, hombre, y no es para tanto. Cuando los EEUU cambien, nos sorprenderán llevándose el nobel, pero entonces la america profunda ¿qué dirá?: pérdida de identidad, de valores, de costumbres y bla bla bla.