EFE - Bruselas - 03/10/2008
Los Veintisiete consideran que los sueldos de los directivos tienen que reflejar adecuadamente los resultados de la empresa y, en el caso de las indemnizaciones por despido, piden vincularlas a la contribución de cada ejecutivo a la consecución de esos resultados. Los gobiernos saben que no tienen competencia para intervenir en la determinación de los sueldos en el sector privado, pero son también conscientes de que las millonarias pagas percibidas por los responsables de empresas en crisis irritan a la opinión pública.
El asunto será discutido el martes próximo por los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin), en el contexto de un debate general sobre la crisis financiera y la respuesta de la UE ante esta situación. En el borrador de conclusiones del encuentro, los ministros señalan que, a la vista del incremento registrado los últimos años por la remuneración de los directivos, "es preciso reconsiderar la eficacia de las disposiciones existentes y quizá adoptar medidas a escala nacional".
Dado que no hay margen para normas vinculantes, los Veintisiete se inclinan por actualizar las orientaciones publicadas por la Comisión Europea en 2004. Entonces, Bruselas ya pedía a los países medidas para que las empresas cotizadas informaran a sus accionistas sobre su política de salarios, incluidos los "blindajes" en los contratos de los ejecutivos. También reclamaba que las fórmulas de remuneración variable -como la asignación de opciones sobre acciones- sean sometidas a aprobación previa de la junta de accionistas.
Los ministros reconocen los escasos avances en este ámbito y aseguran que están dispuestos, si es necesario, a tomar medidas para garantizar el control efectivo de la política de remuneración por parte de los accionistas. Inciden en que los sueldos de los ejecutivos deben reflejar "de forma adecuada y comprensible" los resultados de la compañía. También las compensaciones en caso de abandono del cargo deben ligarse a la contribución efectiva a los resultados, subrayan.
Además, abogan por que, a la hora de fijar incentivos salariales y especialmente en el sector financiero, se tome en consideración la rentabilidad de la empresa a largo plazo. Se refieren, por último, a los conflictos de intereses en que pueden incurrir los directivos implicados en una operación de fusión o compra cuando tienen en su poder acciones u opciones sobre acciones de la empresa en disputa, aunque se limitan a señalar que "es necesario prevenirlos".
Las indemnizaciones millonarias a ejecutivos que abandonan, por despido o dimisión, empresas en crisis vuelven a colocarse en el centro de la polémica estos días tras el anuncio de varias operaciones de rescate con dinero público. En el caso de Fortis, el grupo bancario y de seguros salvado con fondos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo, el primer ministro belga, Yves Leterme, ya ha pedido públicamente que el ex consejero delegado de la entidad Herman Verwilst, que ocupó el cargo menos de tres meses, sea privado de la paga a que tiene derecho según su contrato.
En cuanto a Dexia, otra entidad que recibirá una inyección de fondos aportados por Francia, Bélgica y Luxemburgo, el ejecutivo francés exigió para participar en el rescate la renuncia a sus respectivas indemnizaciones del ex presidente y el ex consejero delegado, Pierre Richard y Alex Miller.
El Gobierno ha insistido hoy en que es partidario de que se eleve en Europa "de forma coordinada" la cuantía mínima que asegura el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), establecida en 20.000 por entidad y titular. Así lo ha asegurado en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha añadido que se está produciendo en Europa un
"debate muy intenso" sobre distintas propuestas y acuerdos.
De este modo, se podrían ir fraguando algunos consensos para que Europa llegue a una posición común al respecto, ha añadido la vicepresidenta. En los últimos días se ha planteado si era el momento de que se eleve el máximo garantizado por el FGD en España en caso de quiebra de una entidad, que coincide con los 20.000 euros establecidos como mínimo en Europa.
Ante esto, el ministro de Economía, Pedro Solbes, se mostró ayer dispuesto siempre que no supusiera renunciar al sistema de aportación español, ya que en su opinión, es "mejor" que el de resto de países europeos. Dicho sistema de aportación ha permitido que el FGD español esté "claramente dotado", añadió, ya que cuenta con un patrimonio que asciende a 6.500 millones de euros, o lo que es lo mismo, el 40% del dinero de todos los fondos de garantía europeos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
10
Bego
- 04-10-2008 - 02:02:14h
Completamente de acuerdo con FT (3), me quitastes las palabras de los dígitos. Y a ver si esto lo publican. Mira q escribo de cuando en cuando alguna parrafada y sólo me ponen las más chorras.
9
pax
- 03-10-2008 - 23:01:26h
Es lo minimo que se puede pedir. La responsabiliad e idoneidad, aunque sea en estas actividades poco claras para la gente, son indispensables por lo menos para dar una explicacion a los trabajadores que ponen ahi sus ahorros y muchas veces todas sus esperanzas.
8
bpe
- 03-10-2008 - 20:14:02h
Buena cosa, pero eso será verdad...?Cuando cobran los directivos de este pais, de todos conocidos, y que por poner a tan solo uno, que se llama Gonzalez, que estando blindado en caso de cesarlo, todos los meses, o anuales...¿ Estos amigos de todos y como no los salvadores de muchas empresas bancarias y no bancarias de este pais, la pasta que se llevan es un ESCANDALO, decirle y que no digo por respeto, tampoco hay que esforzarse mucho, para saber los emolumentos de estos y de muchisimos otros...?Que diferencia hay entre estos....y los que trabajan, siempre que no los hechen, o le hagan la vida imposible, para poner a otros, con un salario mínimo, en el puesto que ocupan...¿
7
Buen ejemplo
- 03-10-2008 - 18:33:59h
Pues sí, la idea es muy buena, preguntádselo a los accionarios del banco "Roskilde Bank" de Dinamarca, que gracias al director -que se llevó una millonada-, se fueron a la quiebra, y el estado danés cubrió solamente las perdidas de los propietarios de las cuentas corrientes, y con dinero público; todo dentro de la mas correcta legalidad, y sin la menor protesta. de nadie.
6
!
- 03-10-2008 - 17:47:27h
que sin razón. Ahora creen conveniente que nos creamos que van a controlar al sistema. Solo de pensarlo produce risa.
Página 1 de 2
Estudiantes se adelanta
Messi, con el pecho