EFE - Londres - 14/01/2008
El diario británico Financial Times ha vuelto a la carga hoy contra el Gobierno español y el futuro económico del país al asegurar que son necesarias reformas estructurales, como está llevando a cabo el Gobierno de Sarkozy en Francia, porque la mezcla de inflación, la caída de los precios de la vivienda y el crecimiento del desempleo es un "potente" cóctel de riesgos económicos para su futuro. Esta es la segunda llamada de atención que el rotativo hace sobre el futuro económico del país tras asegurar la pasada semana que España se verá especialmente perjudicado por la limitación del crédito dada su fuerte exposición al sector de la construcción e inmobiliario.
Según publica el diario económico en un editorial, España debe llevar a cabo reformas estructurales para mantener su prosperidad a largo plazo y seguir siendo uno de los países europeos que marcan el paso después de haberse contentado con beneficiarse de los créditos baratos y de la fuerte demanda europea de sus bienes y servicios.
El editorial señala que, al contrario que el país galo, España no se ha embarcado en reformas estructurales, y añade que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "finge que no son necesarias".
Sin embargo, el diario indica que, en caso de ser reelegido tras las elecciones del próximo marzo, debería replantearse su posición.
El Financial Times recomienda, a pesar del "modesto" superávit fiscal, evitar rebajas de impuestos "generosas" para mantener una posición fiscal ligeramente restrictiva.
El rotativo califica de "esenciales" las medidas para favorecer la competitividad, entre las que destaca la eliminación de barreras a la competencia en la venta minorista, los transportes y la energía.
Así, indica que Zapatero debería abandonar su "preferencia por los campeones nacionales".
Otra reforma debería estar dirigida a mejorar la "debilidad persistente" en el crecimiento de la productividad.
En este sentido, señala que son positivas los recientes políticas para expandir la base de la pequeña tecnología, promover la iniciativa empresarial y reforzar un "osificado" sistema educativo, aunque añade que las universidades necesitan más independencia.
Asimismo, el diario asegura que permitir a las empresas optar por no acogerse a los convenios colectivos salariales haría más flexible el mercado de trabajo.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
11
Rubén
( http://lacomunidad.elpais.com/palabrasal )
- 14-01-2008 - 20:25:50h
Evitar rebajas fiscales generosas. Pues que se lo digan a Rajoy que a este paso nos hace a todos exentos de pagar impuestos.
10
Elion_Melion
- 14-01-2008 - 18:55:53h
Totalmente de acuerdo con 7. - Corre la voz, FT, es un siervo de la oscuridad, al sevicio de un Guru, llamado Ansar. JAJA Para mi la pregunta es ¿quién uno de los accionistas mayoritarios del grupo Pearson, propietario de FT? Y la respuesta es Rupert Murdoch. No entro a juzgar la información, pero el simple momento de la publicación de esta noticia y de los análisis de otros medios como el Economist (también propiedad del australiano) parece beneficiar a los miembros del partido de uno de sus directivos. ¿Por que será?
9
kiko
- 14-01-2008 - 18:11:04h
Pues tampoco hacia falta ser un super economista para darse cuenta que cuanto mas se hinchara la burbuja el estallido seria mas gordo.
8
Enrique
- 14-01-2008 - 17:20:05h
Hace tiempo que se veia venir la crisis,pero a la oposiciòn sòlo le preocupaba ETA,justo ahora a dos meses de las elecciones se dan cuenta de la situaciòn.Por favor, ¿a quien quieren engañar?
7
Vicente Pascual
- 14-01-2008 - 17:11:11h
Para mi la pregunta es ¿quién uno de los accionistas mayoritarios del grupo Pearson, propietario de FT? Y la respuesta es Rupert Murdoch. No entro a juzgar la información, pero el simple momento de la publicación de esta noticia y de los análisis de otros medios como el Economist (también propiedad del australiano) parece beneficiar a los miembros del partido de uno de sus directivos. ¿Por que será?
Página 1 de 3
Tyler no abandona Aerosmith