ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid - 04/11/2009
General Motors (GM), a través de su vicepresidente John Smith, ha anunciado su intención de suprimir "unos 10.000 empleos" en Opel, en la que trabajan 50.000 personas en toda Europa, un día después de la sorpresiva ruptura de su acuerdo con Magna para desprenderse de la marca alemana. De momento, se desconoce cuántos de ellos son españoles, aunque Smith ha precisado que el plan de reestructuración de su filial, que presentará "pronto", es "muy similar" al formulado por el fabricante austro-canadiense y el banco ruso Sberbank, pero no una copa exacta. Magna cifró su propuesta en 10.500 despidos, aunque posteriormente fueron ajustados en algunos países como España, donde se redujeron hasta los 900.
La comparecencia de Smith se produce tras la reacción airada de Europa, que le ha exigido conocer cuanto antes cuáles son sus planes para Opel. El gigante de Detroit ha justificado su rechazo a vender Opel en que ahora dispone de dinero suficiente para mantener esa pieza clave en suestructura manufacturera global. En otras palabras: tras salir de unacomplicada suspensión de pagos -gracias a las ayudasmultimillonarias de la Administración de Barack Obama-, General Motors no quiere vender. "Las condiciones ahora de GM no se pueden comparar con las del primer trimestre del año ni siquiera con las de la primera mitad del 2009. Ha habido una gran mejora", ha reiterado Smith, para añadir que haber renunciado a Opel hubiera significado un gran "agujero" estratégico en la multinacional estadounidense.
El enojo europeo
No obstante, ha reconocido que la decisión del consejo de administración ha sido casi como "decidir a cara o cruz". En todo caso, según Smith son necesarios "significativos recortes" en Opel para lograr su estabilidad a largo plazo "en cualquier plan de reestructuración que se plantee". Y ha agregado que, aunque preferiría llevarlo a cabo en un clima de acuerdos con los gobiernos europeos y los sindicatos, la compañía cuenta con un "plan B" por si fuera necesario.
La decisión, tras meses de duras negociaciones, ha causado una fuerte indignación en los países europeos que tienen factorías de la marca y en la propia Comisión Europea, que ha exigido horas al gigante de Detroit un plan de futuro "sólido" y que garantice el empleo. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, ha advertido de que no aceptará nada por debajo del acuerdo alcanzado con Magna para la planta zaragozana de Figueruelas, que contemplaba mantener 6.100 de los 7.000 empleados. En respuesta, el vicepresidente de Finanzas de GM Europe, Enrico Digirolamo, ha prometido que Figueruelas será "clave" en la estrategia de la corporación en Europa.
Digirolamo ha subrayado que Figueruelas ha sido una parte integral de GM durante los últimos 27 años, ha expresado además el agradecimiento de la compañía a Sebastián por el "gran apoyo" que han proporcionado a esta planta tanto desde el Gobierno español como desde el Ejecutivo aragonés. Previamente, el ministro había declarado: "No vamos a volver a la casilla de salida". Sebastián ha destacado que la ruptura del acuerdo "ha sido una sorpresa que nadie esperaba" y ha asegurado que no entiende "cómo GM ha manejado esta crisis". Los sindicatos, por su parte, han convocado paros en las fábricas para presionar a General Motors.
Devolver las ayudas
El Gobierno alemán, que ha liderado las complicadas conversacionesentre GM, Magna y los países afectados, ha reaccionado con irritación."El comportamiento de GM es totalmente inaceptable", ha criticadovisiblemente contrariado el ministro de Economía, Rainer Brüderle. Elnuevo titular del departamento ha recordado que "en 10 años -GM- no hatenido ningún plan y solo ha producido pérdidas", por lo que ha instadoal fabricante a presentar cuanto antes su plan de reestructuración. En origen el plan era, precisamente, favorable para Figueruelas a costa decerrar plantas en Alemania.
También el portavoz de Angela Merkel, Ulrich Wilhelm, ha lamentado el rechazo de un acuerdo que tenía "lógica industrial convincente" y ha exigido la devolución de los 1.500 millones de euros de ayudas puente aportados para apoyar la frustrada operación. En septiembre, GM anunció un principio de acuerdo con Magna y el grupo Sberbank por el que vendía una participación mayoritaria, del 55%, ante sus tremendos problemas económicos. Esa alianza fue apoyada por Merkel, entonces en plena campaña electoral. La canciller se comprometió a inyectar 4.500 millones de euros en la compañía, a cambio de limitar los despidos en las fábricas germanas. Desde Bruselas, la Comisión Europea ha expresado hoy su deseo de que el nuevo plan reestructuración para Opel sea "sólido" y garantice "empleos duraderos" y ha advertido de que verificará la compatibilidad de cualquier ayuda que los estados miembros de la UE pudieran conceder. El Ejecutivo comunitario se ha limitado a "tomar nota" de la decisión.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 23
111
Gurb
- 05-11-2009 - 08:57:42h
A Javier (99) no solo eso, sino que en tres dias se declaran insolventes, acaban echando a la mitad de la plantilla de una forma o de otra y que pasa con los 1.500 millones de ayudas, garantías avales etc. que pagamos todos los ciudadanos de a pie? Esto ya ha pasado varias veces en el pasado... si una empresa no funciona no puedes alargarle la vida de forma artificial a base de dinero publico hasta que expira. Ahora nadie habla de las ayudas públicas de hace unos meses a la macroempresa Quelle, que hace dos semanas se ha declarado en quiebra. Populismo puro a costa de los curritos.
110
Mackedwars
- 05-11-2009 - 03:39:00h
Una cosa son las bazas que tenemos y otra muy distinta como podemos hacer uso de ellas. Partíamos de la base de que el gobierno aleman habia forzado totalmente la negociación con Magna, en su favor y en contra de otras plantas europeas, especialmente Figueruelas. Ahora el escenario ha cambiado totalmente. Por eso los alemanes patalean. El nuevo gobierno, con importante aporte liberal, hará gala de un fuerte intervencionismo, para demostrar que casi todo es mentira. Pero bueno, alla ellos. Nuestras bazas, en especial la incuestionable eficiencia de la planta española de Figueruelas, cobran especial valor, y la nueva negociación ha de partir de cero. PARA NADA VALE DECIR QUE NO SE ADMITEN CONDICIONES POR DEBAJO DE LAS DE MAGNA. LO OBTENIDO EN ESA NEGOCIACION ERA NEGATIVO Y FUNESTO PARA NUESTROS INTERESES. TODO LO QUE NO SEA POR PARTE DEL MINISTRO SEBASTIAN PLANTARSE EN DETROIT Y OBTENER UNAS CONDICIONES NUEVAS Y SUSTANCIALMENTE MEJORES PARA ESPAÑA ES PERDER EL TIEMPO. Y es que, como decia aquel presidente norteamericano, hay que hablar muy despacio con un gran palo en la mano. Veremos.
109
en pie
- 05-11-2009 - 02:25:54h
Para 105. Por favor, que eso de la competitividad alemana es un mito así como la falta de profesionalidad en España. Yo también he vivido en Alemania trabajando para el sector primer equipo del automóvil. Lo mismo en ESpaña. En total llevo más de 25 años. Lo cierto es que la eficiencia de los españoles es incluso superior a los alemanes. Tendrán ellos otras virtudes y nosotros otros defectos pero desde hace tiempo somos capaces de fabricar el mismo producto, con la misma calidad y menor coste. El menor coste viene dado basicamente por unos costes de personal menores, un mayor rendimiento en las materias primas usadas y piezas semifabricadas, mejor racionalización de recursos, etc. Y por lo que respecta a la proteccón social, afortunadamente los gobiernos de ambos países son distintos y han evolucionado en caminos divergentes. Dicho esto podemos seguir fustigándonos pero la realidad es distinta. ¿O acaso sin subvenciones Alemania saldría adelante? ¿Acaso sin los "premios" que fiscalmente dan a sus empresas podrían ser competitivas? ¿Y si tantas otras cosas?. Lo que si que es cierto es que somos plantas meramente manufactureras y nunca se nos tiene en cuenta en ningún tipo de decisión. Las estrategias vienen marcadas desde Detroit, Londres o Frankfurt. Nosotros sólo hacemos de palanganeros.
108
Daladier Carlos
- 05-11-2009 - 01:17:51h
Pienso que es un paradoxo General Motors suprimir empleos e ao mismo tiempo recibir ayuda financera del gobierno americano. Justamente lo contrario seria de se esperar. Quien vale más: los individuos ou las excentricidades de un capitalismo desajustado?
107
lebino
- 05-11-2009 - 01:01:41h
muy bien, una GM que se declaró en quiebra no hace mucho tiempo se lleva las ayudas de los gobiernos que, en principio, iban destinadas a ayudar a que otra empresa comprara parte de lo que aquella no podía hacerse cargo. Todo a cambio de realizar menos, que no muchos, despidos. Buen negocio, ayudas despidos.
Página 1 de 23
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 03:54 | Los familiares del gobernador colombiano denuncian que no contaba con protección |
| 01:35 | ERLICH |
| 00:51 | Venezuela y China ahondan en sus relaciones tras firmar 11 acuerdos |
| 00:43 | RAMÓN |
| 01:29 | Los afectados por el cierre de Air de Comet empiezan a volar hacia sus destinos |