ELPAÍS.com - Madrid - 29/09/2009
Los Presupuestos para 2010 que el Gobierno ha llevado este martes al Congreso tienen dos objetivos principales: conservar las prestaciones sociales y corregir el déficit del Estado gracias a la subida de impuestos y un recorte "sin precedentes" del gasto, según la vicepresidenta, Elena Salgado. Junto a ellos, la también ministra de Economía ha defendido que el Gabinete que preside José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho un ejercicio de encaje de bolillos para impulsar las llamadas inversiones productivas con las que el Gobierno quiere iniciar el cambio de modelo y reactivar la economía. No obstante, las entrañas del proyecto revelan un aumento de los gastos corrientes y de personal del 0,1% y del 2,3%, respectivamente, al tiempo que el gasto consolidado en inversión real cae un 10%.
Salgado ha admitido que aunque la subida de impuestos que ha incluido el Gobierno en los Presupuestos busca que paguen las rentas más altas, serán las clases medias las que asuman el mayor esfuerzo. Salgado reconoce que la "amplísima" clase media que constituye "la base de la recaudación fiscal" deberá hacer un esfuerzo adicional para afrontar la recuperación económica.
La ministra ha insistido en que los fondos de los que dispondrán los ministerios en su conjunto se reducen un 5,4%, el gasto de personal, que representa el 11,7% del presupuesto total, aumenta un 2,7% hasta los 27.572 millones de euros por el compromiso de "mejorar los recursos humanos en los ámbitos de seguridad ciudadana y mejora de la Justicia". Al mismo tiempo, la próxima presidencia española de la UE del primer semestre de 2010 obligará al Gobierno a destinar 100 millones de euros extra al gasto corriente, según la ministra, con lo que este apartado se incrementa un 0,4% con 3.514 millones.
En cuanto al capítulo de inversiones reales, el gasto consolidado del Estado disminuye un 9,4% hasta los 9.428 millones de euros. Además, también baja el capital que se destinará a las infraestructuras de Fomento, un 3,88% hasta los 21.240 millones por el recorte en las obras hidráulicas, medioambientales y el descenso en el capítulo de "otros". Sí se mantienen las partidas para las infraestructuras del transporte gracias a la inversión en ferrocarriles por la alta velocidad, el apartado más importante de este epígrafe con 13.902 millones, un 0,77% más que en 2009.
Pese a la rotunidad de las cifras, Salgado ha explicado que esta caída de la inversión real está en parte provocada por el aplazamiento de los pagos en función del año en que realmente se ejecuten las obras y "se compensa con las actuaciones de las Sociedades Públicas Estatales". Además, ha añadido que también hay que tener en cuenta el Fondo de Inversión Local de 5.000 millones para pequeñas obras en los ayuntamientos a favor de la economía sostenible. La vicepresidenta también ha apelado a este fondo y a la línea de crédito del ICO por valor de 10.000 millones de euros previsto en la nueva Ley de Economía Sostenible para defenderse de las críticas al recorte del 15% en el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, el que más cae entre todas las carteras del gabinete de Zapatero.
Más prestaciones por desempleo
Dentro del objetivo de mantener las prestaciones, a causa del grave deterioro de la economía y tal y como ya ocurrió con los presupuestos de este año, el gasto social vuelve a ser el principal protagonista del proyecto. La razón sigue siendo la misma, o incluso se ha agravado: hacer frente al aumento de las prestaciones por desempleo, que llegará al 18,9% durante el próximo ejercicio.
Por este motivo, el gasto social -subsidios, pensiones y dependencia, a grandes rasgos- se lleva "uno de cada dos euros del gasto consolidado", ha destacado Salgado. En concreto, 180.848,05 millones de euros, de los que 30.612 millones se destinarán a prestaciones por desempleo, un 58% o 11.359 millones más que hace un año. Una cifra que es incluso superior a los 10.950 millones que el Gobierno espera recaudar de más con la subida de impuestos, aunque en términos de caja solo se ingresarán en 6.500 millones en 2010.
A grandes trazos, el Estado ingresará según los cálculos del Ejecutivo 121.627 millones de euros el próximo año, un 21,2% más que en 2009 pese a la crisis y a la caída prevista del 22,8% en la recaudación fiscal hasta los 47.474,73 millones de euros. En cualquier caso, los ingresos se quedarán por debajo de los gastos esperados de 185.249 millones, 2.810 millones por encima del techo de gasto aprobado por el propio Ejecutivo en junio y ratificado por el Parlamento. Esta diferencia llevará a la Administración central a cerrar el año con unos números rojos del 5,4% del PIB, tres décimas menos que en la anterior previsión.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 79
391
Javier
- 30-09-2009 - 13:27:20h
Nada nada señores, sigan ustedes votando a P$OE o PP... que así nos irá... la crisis la pagaremos los curritos y los ricos más ricos. El problema de España seguirá mientras aún existan obreros, trabajadores explotados que cobran menos de 1000 euros al mes, sin seguridad en el trabajo, bajo unas condiciones pésimas, que voten a la derecha (pp y psoe) de este país. Dice el refrán que no hay cosa más mala que un obrero de derechas, y es verdad. Tenemos lo que nos merecemos. Aqui hace falta un gobierno de verdadera izquierda que levante a la clase media y baja para que no vivan exprimidos por los ricos como pasa ahora. Pero la culpa de que eso no sea así, la tenemos todos los Españoles.
390
maria
- 30-09-2009 - 11:45:28h
Por dios que bajen el sueldo a los funcionarios que estan todo el dia tocandoselos (mejor seria largarlos pero entiendo que es imposible) la clase trabajadora no puede asumir tanto gasto inutil.
389
DEFINICIONES
- 30-09-2009 - 11:19:45h
GASTO: Partida contable que disminuye el beneficio o aumenta la pérdida de una entidad. INVERSIÓN: Aplicación de bienes a la producción de una ganancia futura en lugar de a su consumo inmediato. El titular dice: "Los presupuestos de 2010 recogen más gasto y menos inversión", ¿no hubiera sido mejor al revés?.
388
riky
- 30-09-2009 - 07:56:11h
Y hablando de la Esteban y demás camarilla que vive de contar m... en la tele, ¿por qué no se le hace cotizar a esos parásitos el máximo establecido por el IRPF (43 o 46%) e incluso el 50%, porque "con lo que rinde su trabajo..."
387
Raquel
- 30-09-2009 - 07:29:42h
¿Y por qué no se recortan ellos sus salarios y echan a esa recua de incompetentes a la calle, como está ocurriendo últimamente con esta crisis en el 95% de empresas? ¿La clase media a de asumir que le suban los impuestos cuando hay una tasa tan elevada de paro? ¿Con qué c... quieren que paguemos los impuestos? ¿Por qué no suben el impuesto de sociedades como es debido? ¿Por qué no facilitan que los empresarios mantengan a la gente trabajando, en lugar de echarla, que es lo que realmente mueve un país? LA GENTE DEBERÍA ECHARSE A LA CALLE Y SUBLEVARSE, EN LUGAR DE ANDAR TRAGÁNDOSE LOS CUATRO PARÁSITOS DE GRAN HERMANO Y LOS "PROBLEMAS" DE LA ESTEBAN. Pero claro, ojos que no ven... corazón que no siente...
Página 1 de 79
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
| 10 Feb | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)