EUROPA PRESS - Madrid - 17/12/2008
El juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha absuelto a los dos humoristas gráficos Josetxu Rodríguez y Javier Ripa y al articulista Nicola Lococo del delito de injurias graves a la Corona por la publicación en octubre de 2006 de una fotocomposición en un suplemento humorístico del diario Deia y un artículo en Gara y Deia sobre la caza del oso Mitrofan por parte del Rey Juan Carlos. El fiscal pedía para los tres una multa de 10.800 euros por haber imputado al Rey el "carácter de alcohólico".
La viñeta conocida como 'El oso Mitrofan', publicada por 'Gara' y 'Deia' en octubre de 2006 y que la Fiscalía cree que supone un delito de injurias a la Corona.- DEIA
"Dudas razonables" sobre el delito
Vázquez Honrubia que adelantó el fallo in voce al término de la vista admitió que hay "dudas razonables para entender que los acusados incurrieron en un delito de injurias a la Corona". "Por poco, por muy poco no se ha traspasado la línea de la libertad de expresión", ha concluido el magistrado. Durante sus declaraciones, tanto el articulista como los dos humoristas gráficos aseguraron que en ningún caso su intención era insultar al Rey y alegaron que su objetivo era hacer humor de un hecho recogido por otros medios de comunicación.
En el fotomontaje publicado en un cuaderno semanal de humor en Deia aparecía una imagen del Rey junto a un oso muerto apoyado en un barril de licor con la leyenda "Bodegas Caza-Illa, para sentirse como un Rey". Se acompañaba con un rótulo en el que podía leerse: "Mitrofan era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
26
Daniel
- 17-12-2008 - 18:07:39h
Me parece perfecto que los absuelvan, bastante que seguimos manteniendo al Rey por un aparente "equilibrio politico", como para que encima haya que reirle las gracias como las de cazar un oso, estuviera borracho o no, que parece que si no estaba borracho, esta justificado. Que absuelvan ademas a los dibujantes de el Jueves por la portada del principe y la leti, que parece que seguimos con lo de que son reyes por voluntad divina, cuando en realidad son por que sus antepasados se lo montarón divinamente.
25
Pablo
- 17-12-2008 - 18:06:44h
Si la monarquia tiene debe mantenerse o no es discutible. Pero la existencia de un delito de injuria a la corona lo encuentro inaceptable. Os imagináis si hubiese un delito de injurias a jefe de gobierno? pues la mitad de los humoristas y caricaturistas de España estarian en prision!
24
tengo una duda
- 17-12-2008 - 18:04:54h
El titular se muestra a confusión: ¿quién estaba borracho; el oso o el Rey?
23
Sabu
- 17-12-2008 - 17:41:03h
Estoy de acuerdo con la sentencia, no entendería lo contrario dentro de una sociedad como la española, de farándula y pandereta, lo que no entiendo es que una persona en teoría culta y sensible como el rey busque divertimento a través de este tipo de actos salvajes y deplorables: una expecie practicamente extinguida es abatida por el representante de un pais: así nos va. Majestad, a mi no me represente en ningún sitio.
22
Vin
- 17-12-2008 - 17:35:53h
¿Es verdad o no que "el rey" mató un oso? Si es cierto, cualquier broma me parece pequeña. Lo grave es que se mate un oso, no lo otro.
Página 1 de 6
Los tres absueltos a la salida del juzgado- EFE
El fiscal les acusaba de un delito de injurias a la Corona
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
44 votos
Comentarios - 26
