Viernes, 27/11/2009, 23:06 h
EspañaMANUEL ALTOZANO - Madrid - 06/11/2008
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado hoy, por diez votos a favor y seis en contra, que quemar fotos del Rey es un delito de injurias a la Corona. Los magistrados han confirmado la sentencia del juzgado Central de lo Penal que condenó a los independentistas catalanes Jaume Roura y Enric Stern a 2.700 euros de multa por incendiar fotos de la familia real durante un acto de protesta contra una visita de los monarcas a Girona en septiembre de 2007.
El criterio de la Sala contrasta con otra resolución de hace una semana del juzgado Central de lo Penal. Su titular José María Vázquez Honrubia, absolvió a otros 16 jóvenes acusados de la misma conducta después de que el fiscal calificara los hechos de falta de alteración del orden público en lugar de delito de injurias al Rey, lo que le valió la reprobación del magistrado, que consideró que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar faltas y decidió absolverlos. "Las injurias o son delitos o no son nada", dijo al anticipar el fallo al finalizar el juicio.
La fiscalía justificó su posición asegurando que, a diferencia de en el caso de Roura y Stern, en la actitud de los 16 independentistas no existía ánimo de injuriar al monarca, sino sólo la intención de protestar contra la investigación abierta a estos dos días antes por los mismos hechos y solidarizarse con sus compañeros. Fuentes del Ministerio Público aseguraron además que el magistrado Vázquez Honrubia podía haber aceptado el criterio del fiscal y condenar por falta.
El presidente de la sección tercera, Alfonso Guevara, iba a ser el ponente de la sentencia, pero al emitir su voto en contra la ponencia ha pasado al presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez. Guevara ha anunciado que emitirá un voto particular.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 8
37
Sergio
- 06-11-2008 - 21:40:07h
Lo que es delito-no recogido en el Código Penal- es tener que sufragar gastos multimillonarios a miembros de una institución que yo no he podido elegir y que por su propia naturaleza es no democrática.
36
doble rasero
- 06-11-2008 - 21:18:49h
(35): y los diez votos a favor? esos no cuentan? recuerda: en democracia diez votos ganan a seis, independientemente de que los seis se puedan etiquetar de "progresistas". a no ser que un voto "progresista" valga por dos votos "conservadores", claro. a ver cuando aprendemos en este pais a aceptar a los que no piensan como nosotros.
35
cautivo y desarmado
- 06-11-2008 - 21:05:55h
Doble rasero (33): déjate de iniciativas y de pamplinas de "quedar de guay". Aquí se habla de la ley vigente y de su INTERPRETACIÓN. Es un delito injuriar a la Corona, pero dime en qué artículo de qué código se incluye como delito la quema de fotos. El problema es que el fiscal general y la Audiencia Nacional interpretan eso nada menos que como delito, ni siquiera es falta. El hecho de que seis jueces se opusieran indica que se ha juzgado como delito algo que no está recogido expresamente en ningún texto legal. Y, por supuesto, repito que la familia real está muy por encima de ti y de mi, según las leyes españolas.
34
anabel
- 06-11-2008 - 21:04:50h
La Audiencia Nacional, puede confirmar que quemar los fotos de los REYES, es un delito o todo lo que quieran, no estoy de acuerdo con quemar fotos de nadie ni de los REYES, que quede claro, pero creo sinceramente que esto es un error mas de la Audiencia, y una cosa que no debe ser DELITO, así lo pienso y lo expongo. La Libertad esta por encima de todo, aunque digan los contrario la justicia. ?Para que tenemos la libertad de expresion en la CONSTITUCION..¿ Este fallo no ha sido por unanimidad, hay que tenerlo claro. Lamento la quema de las fotos, pero no es para tanto, segun mi humilde persona.
33
doble rasero
- 06-11-2008 - 20:43:32h
31: pues entonces tendras que votar a alguien que lleve al parlamento (1) una iniciativa para que se pueda quemar la foto de cualquiera sin incurrir en delito o (2) una iniciativa para que no se pueda quemar la foto de nadie sin incurrir en delito. pero, a dia de hoy, la ley es la que hay y hay que cumplirla. vale ya de "aprobar" leyes simplemente para salir en los medios, hacerse propaganda, quedar "guay" en el debate, cosechar unos votillos y despues ponerlas en una estanteria para que cojan polvo per secula seculorum.
Página 1 de 8
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 22:34 | Al menos diez muertos al descarrilar un tren en Rusia |
| 22:11 | Por su fama de duro le conocéreis |
| 22:01 | Susto en la carretera para Tiger Woods |
| 21:39 | Grande-Marlaska envía a la cárcel a otros 11 miembros de Segi |
| 21:33 | Anticorrupción pide a Garzón más imputados en el caso Pretoria |
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se ha mostrado "satisfecho" por la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ha ratificado que quemar fotos del Rey es un delito de injurias a la Corona.
Alcorcón de gala
Comentarios - 37
