MANUEL ALTOZANO - Madrid - 02/10/2008
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado que Elena Beloki, de 47 años, responsable de comunicación de Xaki, condenada por integración en banda armada el pasado 19 de diciembre, continúe en libertad bajo fianza. El tribunal dejó libre a la dirigente del aparato internacional de ETA el 30 de junio, previo pago de 3.000 euros para que se sometiera a un tratamiento de fertilidad en una clínica de San Sebastián, pero la Asociación de Víctimas de Terrorismo reclamó su reingreso en prisión argumentando el riesgo de fuga y la posibilidad de reiteración delictiva . La Sala considera ahora que las condiciones que motivaron la excarcelación no han cambiando, por lo que permite que siga con su tratamiento.
Además de la AVT, la fiscalía, cómo ya hizo en junio, solicitó de nuevo el ingreso en prisión, pero el tribunal se apoyó en tres informes de la Guardia Civil que certificaban que Beloki seguía su tratamiento en la clínica Quirón -su última consulta fue el 23 de septiembre-, conservaba el mismo domicilio que facilitó a los magistrados cuando fue excarcelada y ha cumplido con cada una de las comparecencias quincenales ante los juzgados de San Sebastián que le impuso el tribunal además de la fianza.
Tras la celebración de la vistilla, que apenas ha durado 30 minutos, el tribunal, presidido por el juez Alfonso Guevara e integrado también por los magistrados Guillermo Ruiz Polanco y Clara Bayarri, ha notificado verbalmente a Beloki y su abogada, Jone Goirizelaia, su decisión de no modificar su situación procesal. Según estas fuentes, los magistrados decidieron notificar in voce su resolución para que "la afectada la conociera en primer lugar y evitar de esta forma filtraciones y presiones por parte de los medios de comunicación".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 12
58
Un Insensato
- 02-10-2008 - 21:47:01h
Esperpentico y subrealista. Eso, a la calle y que en un descuido se vaya con De Juana a Irlanda. JE, JE, JE. Otra mas de la Justicia.
57
Bernardo del Carpio
- 02-10-2008 - 21:22:40h
Que me cataloguen de lo que quieran todos los que no estén de acuerdo, pero considero que toda persona condenada, por cualquier causa, si está privada de "libertad", pues eso, tiene que estar privada de libertad, pues en su día el que lo hizo , no respetó la libertad ajena.
56
Viva la JUSTICIA
- 02-10-2008 - 20:55:39h
¿Acaso un tratamiento de fertilidad (voluntario), es un riesgo grave de enfermedad?, ¿es una enfermedad terminal? Yo me leería la definición del DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA, de la palabra prevaricación
55
balboa
- 02-10-2008 - 20:40:12h
?Muy mal hecho, que siga con el tratamiento de las narices, y que vuelva adonde se debe de pudrir y bien que siento decir esta palabra...¿ Una mas de la Audiencia y de la Justicia, NO ESTOY DE ACUERDO EN ABSOLUTO....? y contestarle a uno que es el nº 51 paco.- Esto no tiene nada que ver, como va ESPAÑA, ese es otro tema, que le puedo contestar en otra noticia....
54
justiniano
- 02-10-2008 - 20:29:53h
No acabo de comprender qué razonamiento jurídico han utilizado los jueces para suspender la ejecución de la condena. No los entiendo. Y para eso tenemos que aguantar a la derechona populista propugnar el endurecimiento de penas. Si basta el sentido común y cumplir con las existentes para que haya castigos ejemplares.
Página 1 de 12
Elena Beloki era responsable del aparato internacional del ETA
Un videoaficionado graba el momento de la cogida mortal en Sanfermines
Encierro limpio de la ganadería de Dolores Aguirre