EFE - Madrid - 14/07/2009
La Audiencia Nacional ha vuelto a revocar el procesamiento de los tres militares de EEUU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Bagdad (Irak) el 8 de abril de 2003, y le ordena al juez Santiago Pedraz que concluya el sumario y lo eleve a la Sala de lo Penal, para acordar el archivo. La Audiencia ya había revocado por primera vez en mayo del año pasado el procesamiento de los militares.
Así lo acuerda la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en un auto en el que estima el recurso de la Fiscalía contra el procesamiento de estos tres militares dictado por Pedraz el pasado 21 de mayo después de que la Sala revocara el que dictó contra ellos en 2007.
El 27 de abril de 2007, Pedraz procesó al sargento Thomas Gibson y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capitán Philip Wolford, por los delitos de asesinato con alevosía y contra la comunidad internacional, aunque en el procesamiento del pasado mes de mayo modificó la acusación de asesinato por homicidio. Previamente, Pedraz había dictado una orden de detención internacional de los tres militares en octubre de 2005.
El auto de la Sala valora las nuevas declaraciones tomadas por el magistrado instructor y explica que ninguna de ellas tiene el peso suficiente como para justificar un procesamiento de los militares. Así, concluye que no se puede negar la existencia de francotiradores en el Hotel Palestina porque, según el testimonio prestado por los periodistas Jon Sistiaga, Olga Rodríguez y Jesús Hernández Quiñonero, no parece "descartable que se colase alguno sin control".
La sala de lo Penal concluye "que hay elementos indiciarios lo suficientemente relevantes como para no descartar la presencia de francotiadores" y "en consecuencia, que tal fuera la creencia de quienes efectuaron el disparo".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
9
ELPAÍS.com
- 15-07-2009 - 09:34:15h
ESTA NOTICIA QUEDA CERRADA A COMENTARIOS.
8
CARLOS NAVARRO
- 14-07-2009 - 21:27:39h
el recurso podía plantearse mucho mejor, sin dejar un vacío que aprovechasen los supuestos magistrados...........que afirman en el auto que EEUU son una democracia con más. arraigo y tradición que españa.........jajajajaja y ja de estos magistrados
7
CARLOS NAVARRO
- 14-07-2009 - 20:57:26h
es una verguenza el planteamiento de los Ilmos . sres magistrados que dan por legal la invasión al determinar que los posibles francotiradores o elementos hostiles enemigos ( militares irakies) podrian estar alli, es decir lo que precede a la muerte de couso esta inmerso en la ilegalidad, como entonces se puede dar como legal la maniobra de los asesinos del periodista.
6
Zico
- 14-07-2009 - 19:53:57h
¿Pero no recuerdan Vdes. que un tal George W. Bush dijo que "a sus militares NADIE los juzgará"?¿Será cierto?¿Ni el mismo Dios?. Los EE.UU. de Norteamérica han venido cometiendo, desde hace muchísimos años, crímenes de los que sus autores han quedado impunes. Siempre alegan "deber patriótico", "eran unos terroristas", etc., etc.
5
javier mendizabal
- 14-07-2009 - 19:01:30h
por mucho que se empeñen yo NO CREO EN ESTA JUSTICIA los crimenes son crimenes y el terrorismo es terrorismo siempre no solo cuando interesa
Página 1 de 2