CLAUDI PÉREZ - Madrid - 23/07/2008
Los representantes de las comunidades autónomas y el Gobierno se dieron cita ayer en Madrid para debatir "cómo se reparte la tarta" en la reforma de la financiación autonómica. Pero esa tarta está prácticamente por hacer: el Gobierno sometió su propuesta de reforma al veredicto de las comunidades y se topó con un rechazo casi general.
Y en algunos casos frontal: Cataluña y Madrid expresaron una negativa cerrada, sin fisuras, ante la oferta del vicepresidente, Pedro Solbes, aunque la mayoría de las comunidades fueron más tibias en su valoración.
Las negociaciones empiezan a parecerse peligrosamente a una partida de póquer, cargada de faroles. "Las bases de la propuesta han sido razonablemente bien acogidas", aseguró Solbes tras el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF). Sin embargo, en público el aluvión de críticas fue general: la propuesta es "inconcreta", "vaga", "tan general que puede ser buena o mala", "ambigua e insuficiente", según declararon varios responsables autonómicos, socialistas y populares.
El Gobierno movió ficha la semana pasada al definir las bases de su propuesta. Y aunque las comunidades ya venían avisando de que no les gustaba, ayer fue la primera vez que se debatió en un foro oficial. Solbes se ha comprometido a aumentar los recursos, plantea incrementar también la cesión de impuestos a las comunidades, prima la población como variable de reparto y garantiza que habrá el mismo nivel de prestación de servicios en salud, educación y asuntos sociales.
Solbes defiende que sus propuestas son coherentes con el Estatuto catalán, pero no lo cree así la Generalitat. El desencuentro con Cataluña es notable. El consejero Antoni Castells abrió fuego con una carga de profundidad contra la propuesta del Gobierno y aseguró que no ve "cómo puede desarrollarse el texto estatutario a partir de este modelo". "No nos satisface; es demasiado genérica y no va en absoluto en la buena dirección", explicó. El Ejecutivo autónomo se reunirá el próximo lunes con el Gobierno para debatir la oferta. Estos contactos bilaterales se repetirán con otras comunidades y a ellos fía Solbes el avance en la negociación. Pero el vicepresidente reconoció que con Cataluña, sobre todo en el mecanismo que garantiza la nivelación de servicios "no va a ser fácil el acuerdo".
Solbes reiteró que el Estado pondrá más dinero en el sistema, pero no ha concretado cuánto. Y ahí radicó la principal crítica de los responsables del PP. Madrid encabezó estos reproches al asegurar que el Estado debe aportar "al menos 6.000 millones" para garantizar la prestación de los servicios básicos. El consejero madrileño, Antonio Beteta, tildó de "tomadura de pelo" la oferta de Solbes, al considerar que la debilidad presupuestaria por la crisis impedirá cumplir el compromiso. Y en términos parecidos se expresó Gerardo Camps, vicepresidente de la Comunidad Valenciana.
El número dos de Solbes, Carlos Ocaña, tampoco ofreció más detalles sobre de dónde saldrán los recursos adicionales y se limitó a parafrasear a un ex presidente catalán con un irónico "hoy no toca". O lo que es lo mismo, esto va para largo.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 23-07-2008Página 1 de 7
32
Historiadora
- 23-07-2008 - 19:07:46h
De las más bajas "cotas éticas y sociales de toda la Histora" (contando por ejemplo al padre Claret) tenemos la Formación del Espíritu Ciudadano, Fernando B (26). Verdad es que no llega a la Formación del Espíritu Nacional franquista, pero porque los tiempos son ligeramente otros: el intento es el mismo.
31
Prof.Uni
- 23-07-2008 - 19:00:19h
En niveles más bajos de educación y sanidad nos tuvieron Isabel II, la República y Franco (que no obstante empezaron algunas cosas), Fernando B (26). Vivo en Madrid y aquí enseño en una institución pública, y utilizo su Seguridad Social. He trabajado en universidades de otras regiones, y la situación no es mejor ni peor, más o menos: tan mala como todo lo público.
30
Fernando B
- 23-07-2008 - 18:14:18h
Prof.Economía (28), en Educación. Colegios públicos (pagados por todos los madrileños) y laicos, vendidos a empresas privadas que obligan al alumnado a estudiar religión y donde no se imparte Educación para la ciudadanía. Profesores designados a dedo por la dirección de los centros de acuerdo a sus creencias religiosas, no de sus méritos académicos. Profesores competentes despedidos por ejemplo porque están divorciados. Segregación de niños y niñas en centros que siempre fueron mixtos. ¿Quieres que siga?...
29
Fernando B
- 23-07-2008 - 18:10:05h
Prof.Economía (28), para empezar, todos los análisis actualmente se encargan a laboratorios privados, mientras los laboratorios de los hospitales están parados, y su personal, desubicado. Enormes listas de espera de muchos meses sólo para los menos pudientes: los que pueden pagarlo son atendidos de inmediato. Urgencias colapsadas con enfermos en los pasillos, mientras los que pueden pagarlo acceden inmediatamente a habitaciones individuales dentro del mismo hospital. Dos tipos de prótesis: una barata de plástico para los de la SS; una de titanio para quien pueden pagarla (en el mismo hospital). Hospitales construidos en suelo público por empresas privadas que luego cobran un astronómico alquiler. ¿Quieres que siga?..
28
Prof.Economía
- 23-07-2008 - 17:14:37h
El tal identificado Madrid (22) nos explicará qué hay de malo en privatizar la sanidad, la educación y otros servicios. Si lo hace bien y brevemente, pasaremos por encima de los criterios de eficiencia, economicidad y buen servicio.
Página 1 de 7