L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 14/07/2007
Un mes después de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero recibiese al líder del PP, Mariano Rajoy, en La Moncloa y éste se comprometiese a prestar su apoyo para la "derrota de ETA", la ruptura de puentes es total. El debate del estado de la nación y los actos del décimo aniversario del asesinato de Miguel Angel Blanco por la banda terrorista han abierto una sima entre Rajoy y Zapatero, con el agravante de que la amenaza del regreso de ETA al terror es real.
La Moncloa cree que Rajoy ha usado el debate y el aniversario de Blanco para preparar su ofensiva contra Zapatero en el caso de que ETA cometa un atentado. "Rajoy ha incumplido su compromiso de apoyar al Gobierno para derrotar a ETA mientras el Ejecutivo lanza una ofensiva contra la banda", según fuentes gubernamentales.
El último movimiento de Rajoy ha consistido en identificar el espíritu de Ermua con el rechazo al fin dialogado de ETA. Sin embargo, el sentido de la rebelión cívica de Ermua, de julio de 1997, no fue ese. Ramón Jáuregui, entonces secretario general del PSE, señala que "Ermua fue una rebelión cívica contra ETA y su entorno desde la unidad y la pluralidad. En aquella rebelión participó mucha gente que pensaba que la derrota de ETA acabaría con un fin dialogado". Ermua como hito de la unidad frente a ETA es la tesis de otro protagonista, su alcalde, el socialista Carlos Totorica. Estos fueron los hitos desde el asesinato de Blanco por ETA, en julio de 1997:
- La respuesta al asesinato de Blanco. La respuesta masiva y airada de Ermua, seguida en muchos puntos de España, a la crueldad de ETA en la tarde del 12 de julio, al conocerse el asesinato de Blanco, estuvo precedida de una marcha multitudinaria en Bilbao ese mediodía. La marcha, en la que se exigió a ETA que liberara a Blanco, fue convocada por todos los partidos vascos, por el Pacto de Ajuria Enea, y presidida por el lehendakari, José Antonio Ardanza.
La multitudinaria marcha llegó a concitar la esperanza de que ETA liberara a Blanco y, al conocerse tres horas después que la banda le había asesinado, estalló la ira de la multitud contra la banda.
Ardanza decía el martes que el PP, al ver aquel potencial, trató de monopolizar el espíritu de Ermua. La primera muestra fue en septiembre de ese año, con el homenaje a Blanco en Madrid, que convirtió en un acto no sólo contra ETA sino contra el nacionalismo. Raimon, que cantó en catalán, fue escandalosamente abucheado.
- La tregua de ETA y el diálogo con el Gobierno del PP. La respuesta de la calle concitó el miedo en Batasuna. Inició contactos con el PNV de Xabier Arzalluz, y en septiembre de 1998, un año después de Ermua, ETA anunció una tregua, cuando Batasuna y los nacionalistas llegaron a un acuerdo soberanista -sobre Navarra y la autodeterminación-. Pese a ese contenido de la tregua, Aznar la asumió. Había pedido en noviembre de 1996 a Arzalluz que "si la piscina estaba llena le avisase", en alusión a una tregua de ETA. Aznar acusó a Arzalluz de no haberle avisado, pero asumió la tregua.
Los interlocutores de Aznar se reunieron con Batasuna en diciembre de 1998 y con ETA en mayo de 1999, un año después del asesinato de Blanco y a sólo seis meses del de Zamarreño, edil del PP en Rentería. Aznar acercó más de cien presos a Euskadi y promovió un acuerdo parlamentario para flexibilizar la política penitenciaria.
- Ruptura de la tregua. Frente a lo que dice ahora Aznar de que sus interlocutores no continuaron la conversación de mayo porque no vieron disposición en ETA a dejar las armas, fue la banda quien rompió la tregua por sus discrepancias con el PNV. Aznar estuvo dispuesto a seguir las conversaciones. En julio de 1999, ETA envió una carta a La Moncloa aplazando la reunión prevista para el verano. En noviembre, ETA rompió la tregua.
- La nueva ofensiva de ETA. Tras la ruptura de la tregua, ETA inició una ofensiva de asesinatos, hasta 46, entre enero de 2000 y mayo de 2003. El lehendakari, Juan José Ibarretxe, elegido en octubre de 1998 en sustitución de Ardanza, no reaccionó frente a ETA. Mantuvo su Gobierno con el apoyo de Batasuna. Los dos partidos no nacionalistas -PSE y PP- se unieron frente a ETA y el nacionalismo. En ese clima nace el Pacto Antiterrorista (diciembre de 2000), que suscriben Zapatero y Aznar.
Pero en mayo de 2003, ETA comete su último asesinato y casi tres años después declara una nueva tregua, que el Gobierno de Zapatero asume y se implica en ella hasta su ruptura formal, el 5 de junio.
- La interpretación de hoy. Aznar y Rajoy, al acusar a Zapatero de "traicionar el espíritu de Ermua", han hecho abstracción de su propia actuación entre 1997 y 1999. En 2000, en plena ofensiva etarra, Aznar cambió de estrategia al no necesitar a los nacionalistas por ganar las elecciones con mayoría absoluta. En ese momento no sólo descartó la salida dialogada al terrorismo -ETA estaba en plena actividad terrorista- sino que responsabilizó al nacionalismo de la actividad de ETA. Y a esa estrategia, en la que sigue el PP, le denomina espíritu de Ermua.
Sin embargo, los principales líderes de la rebelión, como Ardanza y el alcalde de Ermua discrepan de esa versión. Coinciden con Ramón Jáuregui, en que "Ermua fue una rebelión cívica contra el terrorismo, unitaria y plural sin identificarse con ninguna política concreta", frente a lo que pretende el PP.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 14-07-2007Página 1 de 34
169
Argumentos
- 14-07-2007 - 20:52:56h
167, para amnesia la tuya, que me molesto en recordarte como Zapatero ha mentido y engañado a todos los españoles y tú solo te quedas con el final de mi post. ¿has visto Memento? Al igual que el prota, tu solo te acuerdas de hace años cuando Aznar. Pero curiosamente, cuando se te habla de que no hace ni unos meses despues de la T4 tu querido ZP seguia mintiéndonos con lo de la negociación vá y te da la pájara. En fin....saludos a los raticulines.
168
GORRITI
- 14-07-2007 - 20:22:09h
Los dos grandes partidos siguen enfrascados en su mas que cruel disputa por el poder , y después de 70 años sigue habiendo cosas en las calles como la que voy a relatar. Estando unos dias de vacaciones por cantabria ,me acerque un día por san vicente de la barquera y de me fuí a la zona amurrallada ,y al llegar a la altura de la iglesia en una pared de esta hay una placa que dice Jose antonio primo de rivera ..y 5 nombres más ..PRESENTES . No daba crédito a lo que estaba viendo.Como se van a arreglar las disputas entre los dos grandes partidos ,si todavía quedan pendientes cosas de hace 70 años
167
Amnesia (interesadamente) selectiva
- 14-07-2007 - 20:20:01h
(155) ["Añado que si a alguno no le gustó como Aznar manejó el asunto de la tregua, que pida su dimisión como presidente del gobierno.].. Que va, que va. Entonces me pareció completamente legítimo (al igual que los intentos de administraciones anteriores) explorar la posibilidad de una salida (cierta generosidad penal TRAS el abandono definitivo de la violencia armada como factor de ventaja política, lo cual SIEMPRE será intolerable desde cualquier punto de vista democrático, lo haga ETA o lo hagan los guerrilleros de Cristo Rey) a esta tragedia política enquistada de nuestra querida gran Democracia, sobre todo teniendo en cuenta que en medio hay implicado el quince por ciento del electorado de una comunidad histórica tan esencial para España como es Euskadi, al que es preciso incluír en el Sistema. Lo increíble es el desparpajo intelectual con que el personaje rechaza lo que no es sino su propia trayectoria histórica de Gobierno a este respecto. Y por fortuna, el sabio electorado español ha colocado a Zapatero en la actual responsabilidad histórica de dar cuentas de su acción de Gobierno..
166
Guille
- 14-07-2007 - 20:00:38h
Me dioy cuenta con gran satisfaccion de que la mayoria de comentarios confirman lo que se sabe hasta en el resto del mundo(pensante y con opinion propia)Aznar fue lo peor que pudo ocurrir al pais desde tiempos pasados.Deleznable su actitud criticona y machacante(se le vio venir hace mucho).Lo peor del personajillo es que se permite criticar a ZP(con Blair fue mucho)sin tener 1 solo argumento valido.PP=Pozo Profundo,a ver como salen de ahi.Salud
165
Jorge Silva
- 14-07-2007 - 19:41:16h
Eso si que és verdade, nunca dijo que se podia construir en cualquer sitio, por que los suyos se encargan de hacerlo recibiendo buenas propinas a golpe de talonário. Esos no han metido la mano, ha sido una ayuda para el partido.
Página 1 de 34
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:33 | Al menos dos muertos a causa de sendos incendios cerca de Los Ángeles |
| 00:55 | El Santander confirma la compra del grupo bancario estadounidense Sovereign |
| 00:31 | ERLICH |
| 00:30 | RAMÓN |
| 00:29 | La Unesco protegerá los yacimientos del fondo del mar a partir de enero |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900