MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 17/12/2009
España aumentará en más del 50% su actual contingente permanente en Afganistán con el envío de 511 militares, según ha precisado la ministra de Defensa, Carme Chacón, en el Congreso de los Diputados, de manera que en 2010 el contingente español sobrepasará los 1.500 efectivos, como ya había adelantado EL PAÍS. La ministra de Defensa ha avanzado que enviará "tres nuevos equipos" para formar a unos 2.000 militares y policías afganos.
Aunque la ministra había dicho horas antes que la aportación exacta se haría pública y seria llevada al Parlamento tras la conferencia internacional sobre Afganistán que se celebrará en Londres el próximo 28 de enero, ha decidido finalmente adelantar la cifra. La prioridad de la misión española, ha explicado Chacón, es "formar policías y militares para que puedan hacerse cargo de la seguridad de su propio país".
De los 511 militares, 465 integrarán los equipos de formación y entrenamiento y las unidades de apoyo encargadas de dar seguridad, mientras que los 46 restantes se encuadrarán en los cuarteles generales de la ISAF, ha explicado la titula de Defensa. Será a partir de enero cuando empiece a debatirse en el Congreso el envío de un nuevo contingente.
Este aumento es independiente del refuerzo de 220 soldados que se completó el pasado 26 de noviembre. Eso significa que en pocos meses, la contribución española a la misión de la OTAN en Afganistán prácticamente se habrá doblado, pasando de 800 a más de 1.500 efectivos con carácter permanente. El refuerzo incluirá tres nuevos equipos de instrucción y adiestramiento del Ejército afgano (OMLT) -en la actualidad hay dos- con sus correspondientes unidades de protección.
Además, se reforzará con una tercera compañía el batallón de maniobra ubicado en la nueva base que España construye en Qala-i-Naw, por más de 40 millones de euros. A ello se suma el ya anunciado envío de 40 guardias civiles para formar a la policía afgana. El objetivo es acelerar el proceso de "afganización" para que el Gobierno de Kabul se haga cargo lo antes posible de su propia seguridad.
Con esta decisión, Zapatero responde positivamente, y con un esfuerzo significativo, a la demanda de Barack Obama para que los aliados aporten 7.000 soldados suplementarios a los 30.000 anunciados el pasado 1 de diciembre por el presidente de EE UU en la academia militar de West Point.
De las contribuciones anunciadas hasta ahora, la española será una de las más importantes tras Reino Unido (1.200), Italia (1.140), Turquía (875), y Georgia (750). Francia y Alemania aún no se han pronunciado. España presentará su refuerzo militar, junto a la cooperación civil, en la conferencia sobre Afganistán convocada en Londres el 28 de enero. Tras el anuncio, el Parlamento deberá aprobar el incremento de tropas.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 33
165
carlos
- 18-12-2009 - 07:27:56h
de entre todos los comentarios aqui escritos solo uno se ha llevado mi mayor atencion por su acertada observacion. MARIA 20, mujer, has dado en el clavo, lo que aki se deberia discutir y protestar es porque es envian soldados solo para formar soldados alla y no se envian doctores, ingenieros..para ayudar a la recuperacion del pais? o acaso las armas hacen el desarrollo? buena observacion maria, el resto de comentarios son banales...
164
Emilio
- 18-12-2009 - 03:55:38h
Me parece un grave error que se siga derramando sangre del Ejercito Español en una "misión pacificadora". Es democrático que la sociedad se replantee la función del Ejército. Que sean profesionales, es decir, con nómina, no debiera significar "estar a salto de mata" (con perdón por la expresión) de unos intereses políticos últimos que no salen a la luz pública. Argumentos del tipo "es que los intereses ..." no sirven . Los militares cumplen su función. Son unos magníficos soldados. Pero el Papá Norteamericano piensa en otra cosa. Se vio con los Bushs. Interés económico, prepotencia social. Las Hermanas de la Caridad, que no nuestro Ejército, están en otro nivel. Morir tan lejos, tan a manos de politiquillos...debe ser terrible.- El Ejército es algo muy serio. Los políticos son eso, políticos.
163
Daniel
- 18-12-2009 - 01:39:49h
Me parece a mí que a muchos se les olvida que la guerra de Afganistán la empezó también el señor Bush para buscar a Bin Laden y en respuesta a los atentados. Que ahora la ONU la haya reconocido y mandado fuerzas no significa que sea legal. Es lo mismo que pasó con Irak por mucho que algunos intenten ocultarlo. Eso sí se ha conseguido echar a los talibanes y por ello hay que seguir mandando tropas o eso dicen algunos. Entonces significa que Sadam no era un opresor que merecía ser detenido. La única diferencia es que el PSOE estaba en la opisición y, por tanto, en contra de la guerra. Pero se intercambian los papeles: Al final mande quien mande en España seguiremos bailando al ritmo de EEUU. Saludos
162
Francisco Sanchez
- 18-12-2009 - 01:22:31h
a SPQR - 146: Completamente conforme contigo; hay mucho bocazas que opina de todo sin tener ni idea de nada. Saludos
161
Javier
- 18-12-2009 - 01:05:23h
NO A LA GUERRA, NO EN MI NOMBRE.
Página 1 de 33
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | Los guiñoles de don Fabio |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)