MANUEL ALTOZANO - Madrid - 05/03/2010
La "amistad íntima" y la "relación de servicio" de Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con Francisco Camps, uno de los imputados en el caso Gürtel, son dos de los motivos que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, alega para recusarlo como miembro de la comisión del CGPJ que delibera sobre su suspensión de funciones. De Rosa, miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), ha cuestionado además "continuamente" la labor instructora del magistrado, lo que "le priva de objetividad de juicio" para decidir sobre la suspensión.
Garzón recuerda que Fernando de Rosa fue conseller de Justicia del gobierno valenciano desde 2003 hasta septiembre de 2008, cuando fue nombrado vocal del CGPJ. Es decir, De Rosa fue miembro del Gobierno de Francisco Camps, "persona de la cual se dedujeron indicios de delitos en la instrucción" que Garzón practicó en el caso Gürtel, lo que motivo su inhibición a favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, dado el aforamiento del imputado.
"Este vocal, lejos de guardar la debida prudencia a la que su nuevo cargo le obligaba en declaraciones el 20 de febrero de 2009 a la televisión pública valenciana Canal 9 no tuvo reserva alguna en salir en desaforada defensa de su antiguo jefe, a quien calificó frente a las primeras noticias de su comportamiento cuestionable como persona absolutamente honorable", añade Baltasar Garzón. Fernando de Rosa insistió entonces, subraya el magistrado, en que el comportamiento de Garzón como instructor podría "pasar una línea roja que es muy importante, que es la prevaricación".
Garzón recuerda además, en alusión a "noticias de prensa", que el Gobierno valenciano, al que perteneció De Rosa, "habría presentado quejas contra" el juez ante el CGPJ "e incluso habría trabajado en la redacción de una querella" que ignora si finalmente se presentó.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
28
1978
- 08-03-2010 - 11:07:29h
Garzón ya ha demostrado en muchas ocasiones que es imparcial y el mejor juez que actualmente existe en España. Que tiene amigos socialistas, si claro por supuesto y él nunca no la negado, sino que cuando ha tenido que actuar contra ellos lo ha hecho, y además aplaudido por el PP en su día. Ahora que va contra ellos ya no es tan bueno, ¿no?...
27
Jufel
- 07-03-2010 - 00:56:19h
De manera que la amistad con alguien del PP lo pone en duda, pero ser candidato por el PSOE no le hace lo mismo a Garzon, excelente su forma de medir la credibilidad.
26
dani
- 06-03-2010 - 16:23:16h
24. y las fotos de garzon con felipe gonzalez. o con del olmo, o con bermejo de caceria, o tantas y tantas como se ha hecho????
25
Nunca fue diferente siempre fue igual
( http://www.youtube.com/watch?v=zOzyueZJU )
- 06-03-2010 - 15:24:57h
Otro video pero con una pregunta es mas que logico que la derecha sea un partido cada dia mas asexual,,, nunca fue diferente siempre fue igual... http://www.youtube.com/watch?v=zOzyueZJUdc
24
El punto sobre la i
- 06-03-2010 - 13:21:41h
En todos mis años de español emigrante por tierras francesas, inglesas y alemanas, nunca he visto a un juez de alto nivel darse abrazos y besos con un político de alto nivel y en un acto público oficial y judicial. Es una imagen aberrante para muchos europeos. No para algunos españoles en puestos oficiales relevantes. Esto lo dice todo respecto a la confusión emocional e intelectual que reina en la mente de algunos jueces como éste, y de algunos políticos como Camps. Es la confusión de la función pública con la emoción privada. Es un fallo de educación fundamental, de no haber comprendido que en la esfera pública, un juez no solamente debe ser neutral, sino también parecerlo. Pero, ¿qué podíamos esperar de un sistema judicial cuyos máximos controladores son nombrados en base a intereses y componendas políticas entre los partidos, o un sistema que permite a jueces saltar a la política y valerse de ella para avanzar en sus carreras judiciales inmediatamente después?. El estatuto del juez es una asignatura pendiente en España. Es un fallo del Estado de Derecho que hunde sus raíces en la inadecuada comprensión de la separación de poderes en democracia y... sí, en el carácter no suficientemente democrático de muchos españoles. Esto me recuerda a la boda de la hija de Aznar en el emblemático monasterio del Escorial, con el rey de testigo o de invitado. Si el rey va dando este ejemplo público de proximidad afectiva con un partido o un gobernante solamente, ¿qué podemos esperar de los demás, de jueces y políticos?.
Página 1 de 6
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 22:10 | El Barça claudica en Pamplona |
| 21:27 | Inglaterra sobrevive en la nieve |
| 20:06 | Al Atlético le pierden las prisas |
| 17:14 | España ya está en cuartos de final de la Davis |
| 16:50 | Nadal: "Acabo de pasar un control antidoping sorpresa..." |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)