EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 15:41 h

ELPAIS.COMEspaña

El proceso contra Garzón

Garzón convoca a juristas internacionales para que declaren a su favor

El magistrado recurre ante el Supremo el auto de procesamiento de Varela y pide que se acepten nuevas pruebas

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 10/02/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 315 votos
Imprimir Enviar
 

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha interpuesto este miércoles un recurso ante el Supremo contra la decisión de Luciano Varela -el instructor de la investigación contra el magistrado por supuesta prevaricación en la causa de la Guerra Civil y el franquismo- de pedir respaldo a la Sala de lo Penal para que siga adelante el proceso. En su auto Varela atribuía a Garzón un delito sancionado con inhabilitación de 12 a 20 años.

Garzón ha solicitado que el auto de Varela quede sin efecto y ha convocado a varios magistrados internacionales y expertos en el proceso contra el franquismo para que declaren a su favor. Entre los jueces que solicita que comparezcan están Carla del Ponte -antigua fiscal jefe del TPI de la antigua Yugoslavia- , Eugenio Raúl Zaffaroni -uno de los jueces que declaró inconstitucional la ley de punto final en Argentina-, Juan Guzmán Tapia -quien abrió causa contra los responsables de la dictadura chilena-, Hugo Relva- coordinador de Justicia de Amnistía Internacional-, Sergio García Ramírez -magistrado de la Corte Internacional- y Eduardo Freile -presidente de la Cámara Federal de Buenos Aires y autor de resoluciones contra las leyes de punto final en Argentina-.

Garzón pide además la declaración como testigos de los magistrados de la Audiencia Nacional Ricardo Prada, Ramón Sáenz Valcárcel y Clara Bayarri, que apoyaron la competencia del magistrado para investigar los crímenes del franquismo. Incluye también en la lista al antiguo fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, al fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza y a un grupo de expertos en el proceso contra el franquismo.

El magistrado de la Audiencia Nacional considera en su recurso que los argumentos del juez Varela son "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jurídico.

Las posibilidades de que el recurso prospere son casi inexistentes, y si finalmente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no revoca la decisión, Varela preparará el juicio oral contra Garzón.

Varela aseguraba en sus 54 folios de escrito que Garzón no pretendió investigar los "horrendos crímenes" de la dictadura franquista, sino que obró "con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de las víctimas". De acuerdo con los argumento de Varela, Garzón se extralimitó tras aprobarse la ley de Memoria Histórica al hacerse cargo del control de las localizaciones y exhumaciones de los cuerpos sin vida de las víctimas de la dictadura y además "ignoró conscientemente" la Ley de Amnistía.

La Sala de lo Penal que tendrá que decidir si respalda la petición de de Varela está formada por los jueces conservadores Juan Saavedra, Adolfo Prego, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo, y por el progresista Joaquín Jiménez, que admitieron a trámite las querellas contra Garzón del seudosindicato ultraderechista Manos Limpias, de Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS.

El juez ha interpuesto el recurso un día después de que la Comisión Permanente del Poder Judicial comenzara los trámites para suspenderlo de funciones. El fiscal General del Estado, Candido Conde-Pumpido, ha apuntado hoy que el dictamen del fiscal encargado de analizaresta solicitud será negativo.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 315 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 421

Página 1 de 85

  • 421

    Marta - 11-02-2010 - 17:48:03h

    a mi garzon me parece un hombre muy valiente, y LA JUSTICIA UNIVERSAL MUY NECESARIA. pero garzon ha hecho las cosas mal, y el sr varela es correcto en su auto. de cualquier manera, males menores... en comparacion a lo que tenemos que soportar en este pais!!! señores jueces, NO SE TIREN PIEDRAS EN SU PROPIO TEJADO, tienen un estupendo show de politicuchos q merecen sentarse en el banquillo mucho mas que Baltasar. Tiren de la manta en el Congreso, que es donde hay que tirar....

  • 420

    mac - 11-02-2010 - 17:45:48h

    Vivimos en un Pais de envidiosos, y este sr. Varela debe de ser uno de ellos ¿conocía alguien de su existencia? ¿conoce alguien de algún asunto importante que haya llevado este sr. Varela? Me gustaría conocer al menos un par de ellos.

  • 419

    jesus - 11-02-2010 - 16:15:03h

    Joder, que miedo. Que mano más larga tiene la extrema derecha en este país (que odio transpiran en los últimos tiempos y que poco democráticos que son, o mandan ellos o se "rompe la baraja"). Como gane el PP con mayoría absoluta si que no se van a cortar pero nada de nada. En fin, habrá que emigrar a algún país más civilizado.

  • 418

    Kutxo - 11-02-2010 - 15:06:37h

    Tengo 38 años y desde los 18 solo he votado una vez y fue a Ruiz Mateos (voto de castigo a todos los partidos). Como yo creo que hay una cantidad ingente de personas que si el Sr. Garzon montase un partido politico, le votaba. Nada de apuntarse con el PSOE como hizo en su dia que asi le fue. En cuanto vio que no habia nada que hacer y que todo eran corruptelas se las piro. Si monta un partido os aseguro que conseguiria un resultado de escandalo para un partido nuevo. Rosa Diez no tiene ni una decima parte de la imagen de honradez que tiene este Sr. al cual lo unico que le reprochan es ocultar los ingresos de unas conferencias (manda huevos cuando los demas esconden autenticas y millonarias estafas). Tenerle como presidente garantizaria algo que a dia de hoy parece utopico... que si alguno de sus subordinados o amiguetes mete mano donde no debe se le haria pagar por su delito y no se haria la vista gorda. Si de verdad le inhabilitan, Sr Garzon, presentese a las elecciones y le juro que le votare aunque haya en la calle un metro de nieve.

  • 417

    Kutxo - 11-02-2010 - 14:53:52h

    Se me cae la cara de vergüenza con la justicia española. Que bueno era este juez cuando solo metia mano al GAL, a ETA, a los narcos gallegos, a Pinochett!!! En España o estas con unos o con otros. Parece que en España la imparcialidad de un juez no es una virtud sino un defecto. Si metes mano al PP te apoya el PSOE, si metes mano el PSOE te apoya el PP, pero si metes mano a todo el que lo merece (que desgraciadamente lo merecen todos) no te apoya ni el tato. ¿No sera que esta celeridad en inhabilitarle tiene algo que ver con el Gürtel? NOOOO, que va. Al PP (llamese Falange o Manos Limpias) se le tenia que caer la cara de verguenza por intentar inhabilitar al señor que mas ha hecho por la justicia de este pais, pero al PSOE ya no se que se le tenia que caer por hacer de complice tacito en todo este desproposito. Espero que los tribunales y los juristas internacionales pongan las cosas en su sitio y que todos estos jueces que estan atropellando la justicia sean encausados mas adelante por todo lo que estan haciendo. ¿O es que si luego declaran en instancias superiores inocente a Garzon no pasara nada con ellos? O lo aseguro, no les pasara nada.

Página 1 de 85

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)