Jueves, 3/12/2009, 03:26 h

ELPAIS.COMEspaña

Garzón cuestiona la constitucionalidad de la limitación de la justicia universal

El Gobierno dominicano le condecora por su defensa de los derechos humanos

IBAN CAMPO - Santo Domingo - 12/10/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 70 votos

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón seguirá trabajando por el principio de justicia universal, pese a la reforma legal que limitará la aplicación de este principio a casos relacionados con España, cuya constitucionalidad habrá que estudiar, según declaró a EL PAÍS el viernes en Santo Domingo, donde recibió la Orden del Mérito Duarte Sánchez y Mella. El Gobierno dominicano le ha otorgado esta condecoración por su defensa de los derechos humanos y del principio de justicia universal.

La noticia en otros webs

Un galardón que llega justo cuando "este principio se cuestiona, como en España, donde se está adoptando una norma que va en contra de todos aquellos hitos que había conseguido, restringiéndola quizá sin el debate previo necesario".

El magistrado afirmó que es triste que dicho proceso tenga lugar en tiempos en los que "los valores no ocupan el primer puesto del ranking de la política de los países. De modo que si viene un reconocimiento en forma de condecoración, la más importante en República Dominicana, me llena de emoción y me da a entender que el esfuerzo que hemos hecho ha merecido la pena".

Sobre la decisión del Gobierno dominicano se vislumbra una segunda intención. El juez Garzón asume como bueno que el presidente de este país no actúa por casualidad. "Leonel Fernández no es un hombre que haga las cosas a la ligera o sin saber en qué momento las hace. Si él ha elegido este momento, es porque ha considerado que era el más adecuado", señaló.

Garzón afirmó que seguirá "trabajando para que el principio de justicia universal tenga el lugar que se merece en el ámbito de la protección de las víctimas. No se debe renunciar a él".

Malas formas

Garzón comprende que su aplicación pueda entenderse como una cuestión vidriosa y conflictiva para los Gobiernos, "por la trascendencia no sólo jurídica, sino política, diplomática y económica que tiene". Pero cree que con el debido diálogo se pueden alcanzar resultados positivos, y también que hasta ahora, dicho diálogo no ha transcurrido con las formas adecuadas.

"Oír expresiones, como se ha dicho en el Senado, de que esto es un entretenimiento de 'juececitos' de la Audiencia Nacional es un desprecio brutal a las víctimas. Esto no es ningún juguete, los jueces no juegan con la justicia universal. Cumplen la ley, la interpretan y tratan de investigar los hechos y de proteger a las víctimas de hechos gravísimos que trascienden fronteras y tiempos", dijo.

El magistrado afirmó también que "habrá que analizar los requisitos nuevos que [la reforma] va a establecer, para ver si entran dentro del ámbito de aplicación o no, y ver también qué recorrido tiene, porque, evidentemente, la doctrina del [Tribunal] Constitucional es bastante diferente a la línea de la nueva norma".


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 70 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 27

Página 1 de 6

  • 27

    David - 14-10-2009 - 04:47:07h

    Sr. Garzon perseguidor de los que no piensan como el, pro comunista. En contra de Pinochety amigo del tirado mas sanguinario del Caribe. Que ha hecho este juez con los hermanos Castro de Cuba? Que verguenza. Deja de ser juez y sigue de turista por el mundo recibindo medallas que perderan su brillo como las que te colgaron en Rep Dom inicana

  • 26

    Nos juzgarán en Irán - 13-10-2009 - 20:45:19h

    Lo que es inmoral es que un ciudadano de un país pueda ser juzgado por las leyes de otro,por aficionados "espectadores", mientras él actuó en relación a la Historia de su país y según una composición de fuerzas específica. Y sí, es anticonstitucional la pretensión de Garzón. Nos expone a los españoles a ser extraditados según leyes de un Condado de Estados Unidos por sodomía por la misma regla de tres; o por Irán, por ejemplo,por blasfemia.¿O solo valen las leyes de Occidente?.¿No sería colonialismo?.Leyes adecuadas a cada Pueblo soberano, y Justicia Limitada, no se Supermanes Desquiciados.

  • 25

    hernan - 12-10-2009 - 23:55:22h

    Se deberia aprobar la clonacion, pero de actitudes y enterezas como la del juez quien deberia no solo ser español sino universal, pues la justicia no tiene fronteras. Venga esa mano señor, mis respetos y los de mucha gente

  • 24

    hernan - 12-10-2009 - 23:30:43h

    Sin duda detras de este polemico recorte esta el opus dei, para que su justicia no llegue a COLOMBIA y se vean afectados un poco de personajillos los cuales son intocables pues tienen fuero

  • 23

    Uno de Tantos - 12-10-2009 - 22:20:40h

    Bien por Garzón, alguien de la élite que sin duda de gana el sueldo, para variar. Respecto a la valoración moral a la que se le somete por parte de la Vox populi, es irónico dedscubrir que no existen los mismos bríos para arremeter contra otros, que claramente si nos degeneran y a los que se les sigue votando. Este señor, es lo más parecido a un héroe que tenemos, aunque no sea perfecto.

Página 1 de 6

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
03:22 El Congreso de Honduras vota contra la vuelta de Zelaya a la presidencia
02:24 Susan Boyle bate récords en EE UU con su primer disco
01:46 ERLICH
01:27 Chile suspende un acto del bicentenario por el arresto de varios oficiales
01:26 El Madoff de Florida
 
Reconocimiento
Ampliar

El presidente dominicano, Leonel Fernández (derecha), entrega una condecoración al juez Baltasar Garzón, el viernes en Santo Domingo- EFE

 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información