JOSÉ YOLDI - Madrid - 24/04/2010
Especial: Garzón, un juez ante la Justicia
El juez Baltasar Garzón ha recusado al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela por parcialidad y por tener interés en la causa que instruye por supuesta prevaricación en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, según informaron fuentes de la defensa.
La base de esta recusación, presentada anoche, es el hecho de que Varela orientase a las dos acusaciones populares, Falange Española de las Jons y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la forma de presentar sus escritos de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Los escritos, según el propio instructor, no se ceñían a los hechos e incurrían en valoraciones sobre circunstancias ajenas al proceso, por lo que les daba indicaciones y un plazo para acomodarlas a la legalidad. En ocasiones anteriores, escritos con defectos similares originaron la expulsión irrevocable del procedimiento, como ocurrió con el PP en el caso Filesa.
La intervención de Varela "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente, y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". Su actuación es por tanto nula, según el escrito de recusación, que alega como causa para apartar a Varela su parcialidad y su interés indirecto en el pleito. "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", añade.
De hecho, según el escrito de recusación, Varela "requirió a Manos Limpias a que anulasen y excluyesen del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido [cincuenta de sus setenta y cuatro páginas], lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados".
La intervención de Varela "no sólo es material sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor". "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral", afirma el escrito, según el cual la actuación de Varela "perjudica" al imputado, al "facilitar la incorporación a los autos de unos escritos de acusación que sustituyan a unos iniciales que el propio Juez considera presentados con defectos materiales de argumentación". Esta conducta "sobrepasa los límites en los que se ha mover un proceso justo con todas las garantías", y "lesiona al derecho a la defensa".
De haber expulsado a las dos acusaciones, el proceso contra Garzón habría quedado sin contenido, puesto que el fiscal se opone a la acusación contra el magistrado. Falange fue expulsada ayer del proceso, en lo que las asociaciones de víctimas consideran una operación de maquillaje. Para ello, Varela utilizó una sutiliza legal, como es el plazo de presentación de un escrito, para no admitir las modificaciones que él mismo había sugerido. Pero se mantiene el proceso porque Manos Limpias sigue adelante, tras modificar el escrito inicial, siguiendo los consejos del magistrado instructor.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 103
515
Kino
- 26-04-2010 - 03:02:30h
No esperaba menos de los dirigentes del principal partido de la oposición, esto biene a reforzar aun más,mií firme convicción,de que la derecha que tenemos aqui en España, no an aprobado despues de treita años de democracia, las dos asignatura que suspendieron en el pasado, que son " Saber vivir y Saber Governar en Democracia".
514
kino
- 26-04-2010 - 02:50:10h
( Para Perlimplim ), creo que su repuesta vá dirigida, al numero equivocado, ¿ no sera 471 ?. Creo que, a mi forma de entender, la resina y lo pegajoso, no cuadra con el comentario, lo de inteligencia,sensibilidady e ironia con sonrisade ninfa, sí, se lo aplaudo, un 10 para los dos,asi da gusto, entra en un foro.
513
luis
- 25-04-2010 - 23:23:08h
La actuación del juez Varela, cuando menos inexplicable, confirma lo que cada vez parece más evidente: todo vale con tal de conseguir la inhabilitación del juez Garzón. Luego se quejan del desprestigio del TS.
512
ACB
- 25-04-2010 - 22:08:07h
Sin división de poderes no hay democracia. Pero el poder judicial tendría que ser democrático como los otros dos y no disfrutar de patente de corso. ¿Cómo puede ser que los magistrados de TC cuyo mandato caducó hace dos años sigan sin ser destituidos? Es como si el presidente del gobierno se negase a convocar elecciones pasados 4 años. ¿Por qué se les permite los jueces? ¿Vale todo en la judicatura?
511
NUS
- 25-04-2010 - 22:00:50h
No salgo de mi asombro. Claro que no tengo ni idea de derecho. Pero ¿Es normal lo que está pasando? A lo mejor no he entendido bien la noticia: el juez Varela ha devuelto la querella a Manos limpias porque tenía defectos de forma para que volviera a redactarla. Acto seguido Manos limpias copia directamente del auto de procesamiento que redactó el mismo juez Varela después de la querella que no valía. Y cómo van explicar esto a los corresonsales extranjeros? ¿Cómo se atreve el supremo a pedir respeto y acatamiento con estas maniobras despreciables y escandalosas? Si esto no es prevaricación ¿Cómo se llama?
Página 1 de 103
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 21:50 | El Villarreal se despierta a tiempo |
| 20:47 | Higuaín y Benzema, titulares |
| 20:11 | El Valencia golea sin quererlo |
| 18:40 | Toulalan desatasca al Málaga |
| 18:18 | Otra faena de Michu |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)