_
_
_
_
_
La ofensiva terrorista

El Gobierno mantiene su plan tras un comunicado esperado

El Ejecutivo y todos los partidos coinciden en que ya no cabe esperar otra tregua, sino la comunicación del final de la violencia de la banda

Luis R. Aizpeolea

El comunicado de ETA no cambia los planes que el Gobierno había diseñado tras la ruptura del proceso para el final dialogado de la violencia al atentar la banda terrorista en el aeropuerto de Barajas (Madrid). El Gobierno ha definido su estrategia en la nueva fase, con tres conceptos: firmeza, Estado de derecho y unidad democrática frente a ETA. Y los reiteró el lunes al mediodía la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tras la entrevista entre el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy. Zapatero ha suspendido el viaje a Japón que tenía previsto la próxima semana, cuando comparecerá en el Congreso para hablar de la estrategia antiterrorista.

Más información
Rubalcaba pide al PP que se una a la mayoría parlamentaria en la lucha antiterrorista

La primera respuesta al comunicado la dio, ayer al mediodía, tan sólo unos minutos después de hacerse público, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se encontraba en el Congreso, protagonizando una ronda de partidos. Rubalcaba lo dijo claramente: "Sólo queda un camino a ETA, poner fin a la violencia".

El Gobierno señala que para tomarse en serio otra tregua de ETA le requerirá a la banda que comunique el fin del terrorismo. Esta posición fue la que ayer adoptaron todos los partidos parlamentarios, incluidos los nacionalistas vascos, como PNV y Aralar.

El Ejecutivo ha perdido la confianza que depositó en el proceso y se sintió engañado cuando los interlocutores de ETA, en el último encuentro de diciembre entre representantes de ambas partes, trasladaron la continuidad del proceso y tan sólo dos semanas después lo reventaban con una bomba.

Al Gobierno no le ha cogido de sorpresa este comunicado de ETA. Esperaba que el comunicado, además de reivindicar el atentado de Barajas iba a atribuir los dos ecuatorianos asesinados a un accidente, y también iba a mantener formalmente su propuesta de alto el fuego permanente.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Por ello, diseñó un plan de actuación para la nueva etapa, en la reunión del Gabinete de crisis del pasado viernes que presidió Zapatero en La Moncloa acorde con el nuevo desafío de ETA. La puesta en marcha de la firmeza y los mecanismos del Estado de derecho, que diseño el Gobierno se puso ayer mismo de relieve con la detención de dos etarras, presuntos responsables de los explosivos hallados por la Ertzaintza en Amorebieta (Vizcaya) el pasado 23 de diciembre.

En el terreno político, el Gobierno está trenzando una amplia alianza contra ETA para tratar de aislar a los terroristas, en una especie de círculos concéntricos. La tarea se inició el lunes con la entrevista entre Zapatero y Rajoy a la que siguió la ronda que ayer inició el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, con todos los partidos.

El Gobierno sabe que la ruptura del alto el fuego por parte de ETA ha causado un fuerte impacto en la izquierda abertzale. "ETA ha engañado a Batasuna", dijo el ministro del Interior a The New York Times, dando a entender que el atentado no sólo sorprendió al Gobierno sino, también, a la izquierda abertzale. El Ejecutivo, que conoce la conmoción del atentado en la izquierda abertzale, pretende que se desmarque del terrorismo etarra.

Cuenta con la experiencia de procesos anteriores, en que la ruptura de la tregua de ETA de 1998-99, le supuso a Batasuna, que no la condenó, la pérdida de siete escaños en 2001. En ese período se produjo, también, la escisión de grupos como Aralar y Batzarre.

Los socialistas creen que, en esta ocasión, las consecuencias pueden ser aún peores para Batasuna y confían en una reacción de la izquierda abertzale ante el terrorismo. El comunicado de ETA tiene una importante carga de consumo interno ante la izquierda abertzale para tratar de evadir su responsabilidad en la ruptura del alto el fuego, y atribuírsela al Gobierno. La cautela de Zapatero al evitar pronunciarse por la ruptura del proceso para que ETA no se la achaque al Gobierno, tiene mucho que ver con esa batalla de opinión ante el nacionalismo vasco y la izquierda abertzale.

ASPECTOS PRINCIPALES DEL PRONUNCIAMIENTO DE ETA: "El Gobierno ha puesto como tope del proceso la Constitución y la legalidad"

"(...) La situación de bloqueo tiene responsables directos. El Gobierno de España y el PSOE son quienes han generado la actual grave situación poniendo obstáculos al proceso democrático de forma permanente. En lugar de acordar las bases de un nuevo marco político que traiga la superación del conflicto y que reconozca los derechos de Euskal Herria, han establecido como tope del proceso los límites de la Constitución española y de la legalidad. Los dirigentes del Gobierno español deberían saber que no podrán construir un proceso de paz manteniendo los límites políticos que han generado el conflicto.(...)Hasta ahora el Gobierno de España y los responsables del PSOE se han empeñado en esa postura. El Gobierno de España continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego.(...) A comienzos de 2006 vimos morir a los militantes Roberto e Igor en las cárceles de exterminio de España; ETA, sin embargo, en la consideración de que se daban condiciones políticas suficientes en Euskal Herria, generó un terremoto político al poner en marcha el alto el fuego de sus acciones. A cambio, sin embargo, el Gobierno de España se puso a la verificación del cese de las acciones. Se limita a publicar filtraciones sobre el proceso y las conversaciones. La presencia y la presión policial se extienden. Sigue vigente la Ley de Partidos, en contra de los principios jurídicos. (...) Han sido prohibidas más de cien actos, acompañados de multas, detenciones y palizas. La tortura, más de cien detenciones de manos de distintas fuerzas policiales, desde que ETA comunicó la detención de sus acciones. (...) La creación de la doctrina Parot, el secuestro de 185 presos políticos vascos y los que son recondenados para toda la vida. O la crueldad sin límites mostrada por el fiscal en el juicio contra Iñaki de Juana, al que han condenado a morir con la intención de utilizarlo como moneda de cambio. (...) Por si fuera poco, el Gobierno español, encabezado por el ministro del Interior y el Fiscal Jefe, se muestra arrogante al contar estos sucesos. Al mismo tiempo, también queremos denunciar la postura mostrada por el PNV de Imaz en los últimos meses, pues se ha dedicado a alimentar la línea del Gobierno de España contra la izquierda abertzale.(...) Las fuerzas democráticas deberían dejar a un lado al PP-UPN y a la derecha fascista del Estado español y atreverse a realizar la segunda reforma del Estado Español.(...) La solución al conflicto está en la propuesta política que ha repetido sin cesar la izquierda abertzale y que se ha hecho mayoritaria en la sociedad vasca: el reconocimiento de los derechos nacionales de Euskal Herria, respetar lo que decidan los ciudadanos vascos y superar la división territorial que se impone actualmente. Para ello, es preciso acordar y construir para Euskal Herria un nuevo marco jurídico-político fundamentado en el derecho de autodeterminación y en la territorialidad. Euskadi Ta Askatasuna ve por ese lado la posibilidad de desarrollar el proceso democrático, mediante un acuerdo político que reúna los derechos y los mínimos democráticos que se le deben a Euskal Herria. Esto es lo que los partidos políticos y los agentes sociales deberían conformar y trabajar.(...) Hasta ahora el PSOE ha intentado cerrar en falso estas opciones, dejando que el proceso se vaya pudriendo y llevándolo a un camino sin salida. Está en la mano de los vascos y de los agentes hacer presión popular para no permitir que la oportunidad abierta por los responsables políticos se pierdan según sus cálculos e intereses, peleando por las oportunidades por encima de los peligros. El PSOE para ello tiene que atender el fundamento político en el que está arraigado el conflicto antes de que se haga tarde. Las decisiones y las respuestas de ETA dependerán del comportamiento del Gobierno de España. Queremos mostrar claramente nuestra voluntad a favor del proceso, de fortalecerlo e impulsarlo; pero mientras se mantenga la situación actual de ataque contra Euskal Herria, tal y como dimos a conocer en el comunicado de agosto, ETA tendrá toda la determinación para responder.ETA reivindica la acción con una bomba que produjo grandes daños ocurrida el 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas de Madrid. Aparte de querer expresar firmemente que el objetivo de la acción armada no era causar víctima alguna, queremos denunciar que no se desalojase o vaciase el parking en el largo plazo de una hora, tras tres llamadas explicando el lugar exacto de la colocación del explosivo. Así pues, queremos hacer llegar nuestro más sincero pésame a las dos personas, Carlos Alonso Palate y Diego Armado Estacio, que perdieron la vida en esta acción, así como a sus familias, amigos y al pueblo de Ecuador. Por otro lado, nos reafirmamos ante los vascos en los objetivos que presentamos en el comunicado del día 22 de marzo. Por ese camino y mediante pasos firmes se le abrirán nuevas puertas al futuro de Euskal Herria. Finalmente, ETA quiere decir que todavía sigue en pie el alto el fuego permanente que comenzó el 24 de marzo a las cero horas".

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_