Gómez Bermúdez "Usted acusa a 29 personas que no tienen implicación con ETA"

Comentarios - 118

• 118

  ordago - 09-05-2007 - 21:11:33h
  

  Simple , te doy la razón, yo también daba nombres de hordas mediáticas , pero. leyendo tu comentario, no coincidíamos, tampoco lo han publicado, no me gusta la censura, pero sí la imparcialidad y en este caso la ha habido por parte deL País

• 117

  jjbejarano ( http://elcajondesartre.blogspot.com/ ) - 09-05-2007 - 21:08:56h
  

  Me gustaria saber quien, o quienes, decidieron en nombre de la asociación de victimas, y supongo que por tanto en nombre de cada uno de sus asociados, encargarle la representación a este personaje, que mas que un abogado de la acusación parece un conspirador barato, pero insistente, sacado de un mal refrito de novelas de Joseph Conrad pergeñado por un traductor sin escrúpulos y que cobra a tanto la palabra. Me pregunto también el porqué de sus preguntas tan aparentemente absurdas, con las que parece que trata de acusar a unos fantasmas que no se le aparecen nunca, en lugar de acusar a los presuntos culpables. Mas que como abogado de las víctimas, parece que trabaja a favor del enredo y de la absolución de los acusados. La única explicación racional que le encuentro a su extraño comportamiento, es que aparte de trabajar para sus representados, algún mecenas literario aficionado a las novelas de conspiraciones y misterios sin resolver, tan de moda, le esté pagando como a los malos traductores a tanto por palabra. Después del juicio, se repasan con ciudado las actas, y tantas veces aparece escrita la palabra eta, tantas monedas de plata se embolsa el señor letrado gracias a su anónimo benefactor.

• 116

  olmo - 09-05-2007 - 21:05:30h
  

  Yo he visto todas las sesiones del juicio, me he leido el auto de procesamiento y parte del sumario instruido por el juez del Olmo. Y hay muchas incongruencias en la versión oficial que defiende el gobierno. Yo no sé si toda la gente que opinais aquí os habeis molestado tanto en informaros. No defiendo al PP, de hecho nunca les he votado. No sé quién pudo ser el que puso las bombas el 11M. Pero lo que es indudable es que las fuerzas de seguridad del estado dejan mucho que desear en este caso, y no hablo sólo de negligencia.

• 115

  adri - 09-05-2007 - 20:58:39h
  

  A ver, la "teoria de la conspiración" es un intento por parte de los grupos mediaticos afines a la derecha de intentar deslegitimar la victoria electoral de Zapatero, pues sabemos que el PP MINTIO sobre las investigaciones deliberadamente para que la gente no les castigara por la participacion en Irak y su consecuencia en forma de atentado con 192 muertos, el mayor de la historia de España. A nadie se le escapa que la gente dio un voto de castigo al PP, beneficiandose de ello el Psoe.Asi pues cuando se rebate la "teoría de la conspiración" se esta asegurando a su vez que el PP MINTIO, que Acebes MINTIO, que Aznar MINTIO o por lo menos intento CONFUNDIR a la sociedad para intentar que no les pasara factura electoral. SU guerra, NUESTROS muertos. Todavia podemos ver al señor Del Burgo(de UPN-PP), a Del Pino(la unica persona que se ha forrado a costa de la tragedia) con Isabel "Donosti" y gente "moderada" de la AVT en Popular tv diciendo que el juicio esta avalando sus tesis, el otro dia decian nada mas y nada menos que "EL PAIS se ha adherido a nuestras tesis". El PP calladito, mas le vale. Mientras tanto el ayuntamiento(PP) de mi ciudad subenciona a los peones negros.

• 114

  MANE - 09-05-2007 - 20:50:11h
  

  OTRO que une a la banda de los mentirosos del PEPE "el eurodiputado del informe que no puede desvelar porque sus OTROS de la banda se lo prohiben , lease .... RAJOY-ZAPLANA-ACEBES....etc.etc.ah...ysu principal PINOCHITO que se llama AZNAR y hoy no he bebido y acpto y leo con mucha atencion los anuncios encarretera