ELPAÍS.com / EFE - Madrid / Pamplona - 29/11/2009
La investigación de los hechos ocurridos la pasada madrugada en la casa cuartel de la Guardia Civil en Leitza, Navarra, continúa abierta. Conforme pasan las horas, la hipótesis de que se trate de un atentado pierde peso, según fuentes de la lucha antiterrorista. El instituto armado está tratando de esclarecer las circunstancias en la que un guardia civil ha resultado herido de bala. Según la primera versión de los hechos, a partir del relato del agente herido, sobre las 3.30 se habría producido un tiroteo cuando una o varias personas se disponían a colocar un artefacto ante el edificio de la Benemérita en la localidad navarra. El agente ha sido trasladado a un hospital con una herida de bala en el brazo izquierdo.
Entrada de la casa cuartel de Leitza, en Navarra, donde la pasada madrugada se ha registrado un tiroteo entre un guardia civil y presuntos terroristas que intentaban colocar un artefacto en el exterior del edificio.- EFE
La hipótesis de que se trate de un atentado pierde fuerza - AGENCIA ATLAS
Las mismas fuentes han añadido que, aunque la investigación continúa en marcha, toma fuerza la posibilidad de que se trate de un montaje creado por el propio agente ya que se ha constatado que la munición encontrada en el lugar de los hechos es la habitual en la Guardia Civil y no la que emplea ETA. Además, el artefacto localizado con la luz del día a 100 metros de la casa cuartel es un tubo de PVC, que trata de simular un lanzagranadas, y no cuenta con ninguno de los dispositivos que suelen contener estas armas.
La investigación también ha esclarecido que el disparo recibido por el agente habría sido efectuado a tan solo un metro de distancia. Además el chaleco antibalas del herido presenta un impacto de proyectil, supuestamente recibido en el mismo tiroteo, pero el agente no tiene ningún hematoma en el tórax, como es habitual cuando se reciben impactos de este tipo.
El agente herido ha sido trasladado al Hospital de Navarra, en Pamplona, donde ha sido operado por la herida en el brazo izquierdo. El director médico del centro sanitario, Ignacio Yurs, ha comentado que el agente, quien permanece ingresado en planta, ha llegado al centro "consciente" y en "buen estado de salud" y que presenta un estado "favorable".
La Guardia Civil está rastreando con perros el monte cercano a la casa cuartel, que ha sido acordonada con una perímetro de seguridad de unos 20 metros. Los agentes han encontrado a unos 100 metros de la casa cuartel lo que parecía un dispositivo lanzagranadas a medio montar.
La casa cuartel de Leitza sufrió un atentado terrorista en 2002. El 24 de septiembre de ese año, el agente Juan Carlos Beiro murió en una explosión al intentar retirar una pancarta de uno de los muros del edificio que resultó ser una trampa de ETA.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 35
175
Elmer
- 30-11-2009 - 08:22:44h
Y por cierto, txori gorri evidentemente vas contra cualquier concepto de la etnografía mínimamente centrado. Vasco, como dice ulzama, refiere también un pueblo, una etnia. Sal de tus estrechas e interesadas miras administrativas y explícame por qué al otro lado del Pirineo hay gente que se define como vasca (y como navarra, en la Baja Navarra, donde por cierto ondean ambas banderas, la de Navarra y la ikurriña, sin ningún complejo ni problema).
174
txori gorria
- 30-11-2009 - 01:40:40h
Navarro es el ciudadano del Reino de Navarra. Vascos son los ciudadanos del actual Pais Vasco, por un lado, y también se suele llamar "vasco" al euskera. Nunca fueron "vascones". Conocí personalmente a Don Julio Caro Baroja, y ese libro es muy antiguo. Como otros territorios, los "vascos" pertenecieron al Reino de Navarra, cuya soberanía es ORIGINARIA de si misma. En cuanto pudieron se separaron, porque sus intereses estaban en la Castilla emergente. Para nada los vascones romanizados de Navarra constituyen la misma "etnia", ni tienen la misma "historia" que, p.e. , los vizcainos. Lo que pasa es que AHORA a ellos les interesa ser "navarros": cuestión de "soberanía", claro. Los "españoles" que conquistaron Navarra venían de Vizcaya y de Guipúzcoa, por cierto.
173
ultzama
- 30-11-2009 - 00:29:57h
A parte de que vasco y navarro se puede referir sólo a las actuales divisiones administrativas que todo el mundo conoce. Vasco es gentilicio que se refiere a un pueblo, a una etnia. Navarro es gentilicio que se refiere a un reino que fue ocupado por los españoles. Los navarros son etnicamente vascos. Y los vascos pertenecieron al reino de navarra, o sea que fueron navarros. No es tan dificil de entender.
172
IE
- 30-11-2009 - 00:04:04h
Txori Gorria, te recomiendo que leas a Julio Caro Baroja en "Los vascos", poco sospechoso de nacionalista vasco, para ampliar miras respecto a los vascos. Os incluye a los navarros, por cierto. Salud y tilas para ti, amigo.
171
Koldo
- 29-11-2009 - 23:45:14h
Bien dicho txori gorria, ellos son los que se entierran en su agujero nazionalista y los quieren arrastrar a Navarra a él. Pero no tienen ni la inteligencia ni la cultura mínima para ser ni medio convincents. Sin pistolas estos nazionalistas no son nada.
Página 1 de 35
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 11:51 | "Yo traté con Eufemiano Fuentes" |
| 09:53 | Guardiola, la "pieza clave" del Barça |
| 09:05 | Una fiesta con acento español |
| 06:20 | Pau Gasol, el rey del Garden |
| 01:41 | Marc Gasol, All Star |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
189 votos
Comentarios - 175
