ELPAÍS.com - Madrid - 22/05/2009
Tras la decisión de ayer del Tribunal Constitucional de permitir la participación en las elecciones europeas de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), sus dirigentes han evitado hoy condenar la violencia terrorista. En opinión del portavoz de este partido, Luis Ocampo, sería "un planteamiento simplista" para resolver el conflicto vasco y ha añadido que estaría "completamente satisfecho" de recibir el apoyo de los votantes de Batasuna.
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández De la Vega, ha explicado durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que "acata" y "respeta" la decisión del Constitucional pero que el Ejecutivo "seguirá vigilante para que se cumpla la ley de partidos y nadie intente burlarla". "La lucha contra el terrorismo va a seguir siendo nuestro objetivo y esta resolución no va a incidir para que se produzca un retroceso en esta lucha", ha insistido De la Vega, quien ha justificado la acción de la Fiscalia General y la Abogacía del Estado cuando solicitaron la anulación de la lista, porque "su obligación es que se cumpla la ley".
La sentencia del Constitucional, que tumba la anulación del Supremo, señalaba que "no se puede justificar los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa de la propia ideología" y añadía que la negativa a condenar el terrorismo "no es indicio bastante para acreditar una voluntad defraudatoria de la ley electoral".
La candidatura del dramaturgo Alfonso Sastre ha apuntado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como organizador de la campaña "orquestada" por el Ejecutivo para impedir que pudiera concurrir a las elecciones y ha anunciado que presentará una querella contra él y contra el titular de Justicia, Francisco Caamaño
"Métodos políticos"
Ocampo, que ha sido preguntado insistentemente en la rueda de prensa sobre la posición de su candidatura ante la violencia terrorista, ha invitado a reflexionar por qué no se pregunta al Rey por su "responsabilidad personal" en los "últimos crímenes franquistas". Seguidamente, el portavoz de II-SP ha subrayado que su grupo "practica únicamente métodos políticos para la obtención de sus objetivos". Una de las líneas fundamentales de la campaña electoral de II-SP será impulsar "una solución dialogada, política y democrática al conflicto entre el Estado y un sector muy significativo del pueblo vasco", según Ocampo. "Cuando un problema lleva décadas sin resolverse, no se puede resolver con sí o con no, con simpleza".
El portavoz de II-SP, quien ha mostrado su "satisfacción" por la decisión del Constitucional, ha exigido la dimisión de Rubalcaba, porque a su juicio ha generado un "esperpento" y un "espectáculo" tratando de "impedir" su participación en los comicios. "Después del espectáculo que ha generado y de demostrar que no tiene ningún respeto por el ejercicio de los derechos y libertades, debería dimitir si tiene un poco de dignidad".
Los dirigentes de la formación encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre expresaron ya anoche su alegría por la sentencia del alto tribunal que revocaba la anulación del Supremo. "La legalidad ha quedado restablecida frente a la presión brutal del Gobierno", dijo anoche Ocampo. Los partidos y las instituciones han acatado la decisión de permitir participar en los comicios a II-SP, pero varios líderes del PP y PSOE han matizado hoy que existen indicios de que la lista era un instrumento de ETA-Batasuna, aunque no se haya podido demostrar.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
24
riente
- 22-05-2009 - 20:28:07h
No tenía pensado votar pues el juego de la democracia de pandereta y populismo me resulta intolerable. Pero ver cómo han tratado de quitarse de en medio con engaños a aquellos que representan una alternativa real, más que seria, que da donde duele, me ha dado la voluntad de alzar la voz. Para II. PSOE rancio y apoltronado.
23
Ciro2
- 22-05-2009 - 20:22:46h
Pero dicho esto, respecto a la simpleza de Ocampo y a la simpleza de sus respuestas alusivas al Rey, decir que si no sabe o no es capaz de condenar cierta violencia por venir de donde viene, que no se salga por la tangente. Cualquier demócrata condena la violencia, cualquier violencia. El demócrata a medias condena sólo una. Ello no debe impedir que pueda presentarse a las elecciones y salir elegido, pero seguirá siendo un demócrata demediado, partido por el cañón del fanatismo. Vivirá como aquel vizconde de Calvino, con dos caras, una buena para la violencia que considera amiga, y otra mala para la que considera opresora.
22
Ciro
- 22-05-2009 - 20:09:43h
TC y TS han jugado en este caso la estrategia del juez bueno y el juez malo. Uno aprieta y el otro afloja. Pero lo que más afloja es la sombra de Estrasburgo, la de su Tribunal, como ya apuntaba en este diario un catedrático de Derecho Constitucional. Salvando las distancias, ¿será esta ley de partidos nuestro Guantánamo privado?
21
turkle
- 22-05-2009 - 19:54:57h
Me consuela pensar que los que opinan que no es democrático ilegalizar a un partido político que hace apología del terrorismo son pocos. No entiendo qué idea de democracia tienen cuando son tan ciegos para no ver lo evidente. Dejar fuera del Parlamento a quienes no condenan el terrorismo de ETA es una gran decisión de la democracia española, que desafortunadamente no siempre encuentra la aplicación que se merece.
20
Luis
- 22-05-2009 - 19:36:08h
¿sufren de ensoñación, están obnubilados los miembros del TC que han admitido esta candidatura de II a las elecciones europeas? ¿No condenar a ETA no es motivo suficiente? ¿Se les ha olvidado que los 7.500 euros mensuales de cada parlamentario que saquen pueden servir, seguro que sirven, para compra de armas de ETA? Menudo cacho inocentes...
Página 1 de 5