_
_
_
_
_
Causa abierta por el accidente del Yak-42

Marlaska no aprecia "indicios de criminalidad" contra Trillo

El Supremo había pedido previamente al juez de la Audiencia si tenía indicios contra el ex ministro en la causa del Yak-42

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha respondido al Tribunal Supremo que no aprecia ninguna responsabilidad criminal del ex ministro de Defensa Federico Trillo en la causa abierta sobre las presuntas irregularidades en la contratación del Yak-42, que se estrelló en Turquía en 2003.

En un escrito que el juez ha remitido al Supremo, Grande-Marlaska ha contestado al Alto Tribunal que él no ve "indicios de criminalidad" en la forma de actuar del ex ministro, han informado fuentes jurídicas. Grande-Marlaska ha respondido así al tribunal, que le ha pedido hoy que le detalle los indicios que aprecia en la actuación del ex ministro de Defensa para imputarle en la causa en la que se investiga el accidente del Yak-42, en el que murieron 62 militares.

Más información
Marlaska pasa al Supremo la decisión de imputar a Trillo por el Yak-42

Fue el juez Marlaska el que ayer pidió al Supremo que se pronunciara sobre la solicitud de imputación del ex ministro formulada por la acusación que ejercen los familiares de los militares fallecidos en el accidente, pero sin enviar -como es habitual- una exposición razonada de los indicios de responsabilidad criminal que él ha encontrado.

El ex ministro de Defensa -a quien las familias de las víctimas acusan de los delitos de imprudencia con resultado de muerte, malversación de caudales públicos y falsedad documental- no será finalmente imputado en la causa, ya que el Supremo no actuará si Marlaska no ve indicios contra él y el juez ya ha dejado claro que, en su opinión, no los hay.

A esta circunstancia se suma el hecho de que, el próximo lunes, se cumple el quinto aniversario de la catástrofe y también el plazo previsto de cinco años para la previsión de los delitos que la acusación imputa a Trillo.

Los familiares consideran que existen "hechos objetivos" para acordar la imputación de Trillo, entre ellos que Defensa sabía que hubo quejas previas al accidente sobre la seguridad de los vuelos contratados con compañías del Este y un informe del servicio de inteligencia del Ejército en el que se admitían los riesgos de seguridad en este tipo de viajes.

Por su parte, fuentes jurídicas consultadas en la Audiencia Nacional han señalado que Grande-Marlaska considera que no consta que el ex ministro tuviera ningún papel en la contratación del avión y que, en cualquier caso, si en el futuro aparecen nuevas responsabilidades serían atribuibles al Estado Mayor Conjunto (EMACON).

Cinco militares imputados

El pasado martes, Grande-Marlaska imputó por el Yak-42 a cinco militares que formaban parte de la cúpula militar cuando ocurrieron los hechos. Se trata de los que fueron jefe del Estado Mayor de la Defensa, Antonio Moreno Barberá, y jefe del Estado Mayor Conjunto, Juan Luis Ibarreta Manella; y de otros tres responsables de este departamento: el contraalmirante José Antonio Martínez Sainz-Rozas; el coronel Joaquín Yañez Gozález y el comandante Alfonso Elías Lorenzo Taboada.

El magistrado tiene abierta otra causa en la que investiga los errores cometidos en la identificación de los cadáveres.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_