JOSÉ YOLDI / AGENCIAS - Madrid - 02/06/2008
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha ordenado a la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia (ANV), que retire el nombre del etarra José Manuel Aristimuño, alias Pana, de un parque de la localidad guipuzcoana, así como su referencia del callejero municipal.
El juez también ha ordenado a la Ertzaintza que retire todos los "signos públicos" referentes a Aristimuño, en concreto, ha detallado, el monolito que está erigido en el parque y la placa donde figura el nombre del etarra.
En un auto hecho público hoy, el magistrado señala que es "indiscutible que poner el nombre de un parque a un miembro de la organización terrorista ETA supone necesariamente un acto de reconocimiento personal y como tal de validar el uso de la violencia para la consecución de fines supuestamente políticos".
La alcaldesa alega que tenía 14 años
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional ha tomado declaración esta mañana a Beitialarrangoitia a raíz de una querella interpuesta por la asociación Dignidad y Justicia. La asociación acusa a Beitialarrangoitia de mantener el nombre del etarra José Aristimuño en un parque de la localidad gipuzcoana de casi 20.000 habitantes, así como la designación de Gudaris ("soldados vascos") en una plaza.
Beitialarrangoitia se ha acogido a su derecho a no declarar, por lo que no ha respondido a las preguntas de las acusaciones (que engloban a Dignidad y Justicia, el Foro de Ermua y las familias de cuatro asesinados por Aristimuño) pero sí ha efectuado una alegación voluntaria para señalar que cuando se dio el nombre del etarra al parque ella tenía 14 años y que, en 1988, cuando se creó la plaza de los Gudaris tampoco formaba parte de la Corporación municipal. Sobre esta plaza ha añadido que vincularla ETA es desconocer la historia porque se refierere a 200 vecinos de Hernani fusilados en la Guerra Civil.
La alcaldesa también ha dicho que todos los demás concejales de Hernani (PNV, EA, EB, PSOE y PP) conocían la causa presentada contra ella y que ninguno ha solicitado un pleno para ordenar la retirada de los nombres, sin que por ello hayan sido citados a declarar.
La Fiscalía no respalda el procedimiento
Las acusaciones han solicitado esta mañana como medida cautelar la retirada de las placas del callejero municipal, algo a lo que se ha opuesto el fiscal Pedro Rubira al considerar que, siendo "legítima" la petición, el procedimiento empleado no es el adecuado y debe hacerse por la vía de lo contencioso-administrativo. El abogado de Beitialarrangoitia se ha expresado en similares términos.
En el auto de citación el juez señalaba, en contra del criterio de la Fiscalía y de alguno de sus compañeros de la Audiencia Nacional, que anteriormente archivaron causas similares, que es delito no sólo "acordar dar el nombre de una calle a un miembro de ETA", lo que conlleva "un reconocimiento personal" del terrorista, sino también "mantener dicha resolución", como ha hecho la alcaldesa de la localidad.
La Fiscalía ya se pronunció en su momento a favor del archivo de esta querella al entender que Beitialarrangoitia no cometió delito alguno porque no formaba parte del consistorio que decidió otorgar los citados nombres a las vías de la localidad.
Pero Grande-Marlaska entendió que los hechos denunciados tienen "naturaleza criminal", al existir todavía esas vías con nombres de etarras, lo que representa "un reconocimiento a su trayectoria vital, con riesgo de que terceras personas elijan tal vía de comportamiento", y, además, "con un espíritu innegable de menosprecio a las víctimas". Al decidir mantener esos nombres, Beitialarrangoitia "asume su contenido esencial", según el juez.
José Manuel Aristimuño, Pana, pertenecía al comando de ETA que acabó con la vida del jefe de la Policía foral alavesa, el comandante Jesús Velasco Zuazola, ametrallándole ante dos de sus cuatro hijas en enero de 1980. Al año siguiente, Aristimuño murió en un enfrentamiento con la policía y, en 1982, un pleno del Ayuntamiento de Hernani, decidió dedicarle un parque. Dignidad y Justicia ha presentado denuncias similares en los municipios de Zizurkil y Tolosa (Guipúzcoa), Arrigorriaga, Durango, Amorebieta y Lejona (Vizcaya) y Etxarri-Aranaz (Navarra).
La moción ética presentada por el PNV y el PSE en el Ayuntamiento de Pasaia (Guipúzcoa) ha sido aprobada con los votos de estas dos formaciones y del PP en un tenso pleno en el que los simpatizantes de la izquierda abertzale han insultado y empujado a los ediles de los partidos democráticos. Fieles de Acción Nacionalista Vasca (ANV) llenaban el salón de plenos en el que se ha rechazado una propuesta de este partido, que gobierna en minoría en esta localidad. Las denominadas mociones éticas exigen la dimisión de los concejales que no condenen la violencia etarra. Ésta es la décima corporación guipuzcoana donde se debate una moción ética y la tercera que la aprueba, tras las de los ayuntamientos de Soraluze y Legazpi, ambas el 7 de mayo. También han prosperado en Ibarrangelu (Vizcaya) y Villava (Navarra).
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 17
84
Slash dot
- 03-06-2008 - 04:25:57h
En efecto, las prisas me han hecho perder el norte. Ahora, al releerlo... Creo que el sujeto al que me refiero es el alcalde de Santander. Pero, son las prisas del momento. Lo siento, es como si dijeran que el alcalde de la Comunidad Valenciana es Rita Barberá. Insisto, lo siento. Ahora bien, en este caso, hay similitudes políticas. No obstante, esta actitud está más extendida de lo que algunos piensan. Supongo que defienden sus tesis con lo de que el tal generalísimo era una figura histórica; lo mismo podrían decir los otros.
83
desde berlin
- 03-06-2008 - 04:02:05h
citizen X, qué tendrá que ver la belleza con la politica y la lucha armada? ya me gustaría a mi saber lo guapo que eres para escribir semejante estupidez, lo que eres es un sexista de espanto...
82
Carlos R. D.
- 03-06-2008 - 03:38:20h
Para Bilbao(41): Y los derechos de las personas a las que esos defensores -siempre según tú- matan ¿dónde están? No sé si la raíz del problema fue política o no pero ahora da igual (por si no lo has notado el estado ha cambiado un pelín desde entonces). Nuestro estado tiene ahora unas reglas de juego perfectamente definidas, basadas en el ordenamiento jurídico, y si a alguien no le gusta, que luche para cambiarlo (que también está escrito en las leyes la forma de hacerlo). Todo aquello que no participe en él, está fuera de lugar. ETA no defiende a nadie más que a sí misma porque, no te equivoques, para ETA no todos los vascos son igual de vascos.
81
jesus
- 03-06-2008 - 03:06:17h
Ahora les da por los parques... Que pasa? Que no se sabía hasta ahora que ese parque tenía ese nombre? Que tonterías por Dios...
80
Slash dot
- 03-06-2008 - 02:11:56h
Estupendo. Hay muchos alcaldes (entre otros, creo que el de Cantrabria) sobre los cuáles este acto sentará precedentes penales. Lo digo por conservar calles e incluso estatuas del generalísimo, y enaltecerse de ello. Igual me estoy equivocando en los datos, pero me parece costumbre generalizada. Por lo menos no erradicada.
Página 1 de 17
Sexto encierro, lento y peligroso
Unas sirenas