UNAI MORÁN - Bilbao - 28/01/2010
La "contaminación" política de la Justicia no es ya un secreto a voces. Medio millar de jueces españoles, de las cinco asociaciones registradas, la han asumido al adherirse a un manifiesto que desde hace dos meses reclama la "despolitización" y la "independencia" del Poder Judicial. El texto denuncia la "ocupación progresiva" de la magistratura que "desde 1985 inició el poder político dominante" y advierte que tal situación "choca con la Democracia misma y el sistema de división de poderes diseñado en la Constitución".
Se trata del primer movimiento que aboga por conseguir "un gran pacto de Estado" para restituir las competencias del Poder Judicial y evitar la "injerencia política" de cualquier alternativa de gobierno "que pueda devenir en el futuro". Entre otros aspectos, reclama la elección democrática de todos sus órganos internos. Entre ellos, "doce" de los veinte vocales que, junto al presidente, integran el Consejo General del Poder Judicial. Una fórmula que evitaría el bloqueo al que se han visto sometidas varias designaciones por el enfrentamiento entre las corrientes de ideología conservadora y progresista del CGPJ.
El documento no hace sino reflejar el creciente malestar que soporta la magistratura ante la intromisión del poder político en sus competencias, que no han dejado de reducirse con las sucesivas reformas legales. La mayoritaria Asociación profesional de la Magistratura (APM) hizo público el lunes su apoyo a las reivindicaciones. Un pronunciamiento que también ha hecho propio la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV).
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 22
108
No solo es este el problema
- 29-01-2010 - 03:50:29h
...y tambien hay que denunciar la separación de la literalidad de la ley o de los derechos que la ley pretende proteger, mediante las sentencias "creativas", el problema de la justicia española es mas grave que su sola politización, aunque ciertamente sea esta la causa última, pero no achacable a los partidos políticos solamente: procesar a un magistrado por pedir un certificado de defunción de una persona implicada en un delito que investiga... impedir la custodia a una mujer porque es lesbiana y de forma claramente contraria a la literalidad y el objetivo de la ley. En fin... solo hace falta recopilar titulares....
107
duralex
- 29-01-2010 - 01:09:02h
La mayoritaria y conservadora APM y su franquicia AJFV han recurrido al corporativismo más político para reivindicar que todos los miembros del CGPJ sean elegidos por los mismos jueces. Actualmente, de los 21 consejeros, 12 (DOCE) son elegidos por los jueces. Los restantes (minoría) proceden de la carrera fiscal, secretarios judiciales y juristas, elegidos por las Cortes generales en la que está residenciada la voluntad popular expresada a través de las urnas. Si el poder legislativo y el ejecutivo tienen legitimación democrática ¿por qué el judicial mantiene la extracción de sus miembros alejada de la elección popular? No es baladí recordar que de conformidad con el artículo 117 de la CE, LA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO .El titular de la justicia es el pueblo no los jueces y es el pueblo el que ostenta la facultad de elegir a los consejeros de ese tercer poder del Estado.¿Para cuándo la elección?
106
Rafa Morales
( http://www.bobalizacion-global.com )
- 28-01-2010 - 23:00:55h
¿Poder judicial independiente significa "democrático"? ¿O lo que queréis es un puestecito a perpetuidad sin que nadie se meta? Poco corporativismo hay ya como para pedir más. Y pocas cosas buenas tiene Estados Unidos, pero me gustaría ver a estos chupópteros haciendo campaña para los puestos de Juez o Fiscal, como en Estados Unidos.
105
a por ellos
- 28-01-2010 - 22:08:45h
a ver si os unis los jueces buenos y destituis a los corruptos,por mucho que sepan no creo que sean intocables,seria un gran triunfo para la maltrecha democracia de este pais
104
hik
- 28-01-2010 - 22:04:19h
Pues están las cosas como para darles a los jueces una especie de bula o carta en blanco para que actúen a su libre albedrío y apliquen "su ley" como ellos la intepreten en "su conciencia".. Una sesión del Supremo o del Constitucional se cerró, creo, con un sorprendente empate entre veinte, prevaleciendo el voto de calidad del Presidente. Un sabio pastor castellano preguntaba el otro día "¿y a los jueces, quien los juzga?" Recuerdo a aquel vicepresidente del Consejo (creo) que con una retorcida faz descompuesta dijo algo como que él habría sido feliz "si hubiera visto a González (Felipe) pudrirse en unas mazmorras. A aquel que la tomó con los de El País. Sin olvidar al juez Calamita. O a la jueza aquella del affaire de la botellita de colonia o perfume, que se convirtió en jueza y parte a la vez. La impartición de justicia justa y rápida precisaría de otras mentalidades y talantes..
Página 1 de 22
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 21:27 | Inglaterra sobrevive en la nieve |
| 20:06 | Al Atlético le pierden las prisas |
| 17:14 | España ya está en cuartos de final de la Davis |
| 16:50 | Nadal: "Acabo de pasar un control antidoping sorpresa..." |
| 14:13 | Mourinho: "Eladio Paramés no es mi problema" |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)