JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 26/08/2008
"Noté que el avión no tenía fuerza cuando empezó a elevarse". Así lo ha manifestado a la Guardia Civil Antonia Martínez, la azafata del avión de Spanair siniestrado en Barajas el pasado miércoles y que causó la muerte a 154 de sus 172 pasajeros y tripulantes. Esta misma sensación de que el MD-82 no terminaba de acumular la potencia suficiente para elevarse la tienen también (y así lo han testificado) casi todos los supervivientes que ha interrogado la Guardia Civil en los hospitales de Madrid en los que se están recuperando de las heridas.
Antonia Martínez no pudo oír a los pilotos antes del accidente
Según fuentes de la investigación, es un comentario en el que han coincidido casi todos los supervivientes y que no parece ser fruto de un estado de sugestión, ya que en muchos casos, señalan las fuentes, se trata de personas con experiencia y acostumbradas a volar.
Aunque por sí mismos los testimonios no revelan ningún elemento que permita determinar la causa del accidente, sí son sintomáticos de una pérdida de potencia de la aeronave cuando ésta acometía su despegue. Y especialmente relevante es el de la azafata, el único miembro de los 10 integrantes de la tripulación, que ha logrado salvar la vida. Durante su convalecencia en el madrileño hospital de La Princesa, la azafata ha contado a los investigadores de la Guardia Civil que, tras el accidente, perdió la conciencia y que se despertó en el río (el avión cayó justo al lado de un arroyo), cuando ya estaban en la zona los bomberos y demás equipos de asistencia. También ha testificado que ella estaba fuera de la cabina y que, por tanto, no oyó los comentarios que debieron cruzarse el comandante y el copiloto en los momentos previos al terrible siniestro.
Los testimonios ante la Guardia Civil de los supervivientes (los de aquéllos que se hallan conscientes y su evolución es satisfactoria; algunos siguen en estado grave y no pueden hablar) pueden ser una explicación de por qué el comandante del avión siniestrado apuró tanto la pista antes de elevar el JK5022 de Spanair. Los investigadores de la Guardia Civil están centrando sus pesquisas precisamente en la aparente falta de potencia de uno o los dos motores.
Pudo ocurrir, según fuentes de la investigación, que el comandante de la nave, Antonio García Luna, al ver que el MD-82 no acumulaba la fuerza suficiente, tratase de abortar el despegue cuando ya había pasado el punto de no retorno, el llamado V1, y que para ello accionase el sistema de reversa, que es, junto con los alerones y los frenos del tren de aterrizaje, uno de los principales dispositivos que emplean los pilotos para detener una nave que empieza a aterrizar a una velocidad de 300 kilómetros por hora. El sistema de reversa hace que el aire que entra en la turbina salga por la parte delantera y facilite la frenada del aparato.
En una fotografía de los restos del avión se observa un motor con el sistema de reversa desplegado. En teoría, este mecanismo no debía estar funcionando dado que el MD-82 estaba en plena maniobra de despegue, y lo que hace la reversa es frenar el avión. La posibilidad de que, fruto de un fallo mecánico, o a voluntad del piloto para detener el avión, se accionase la reversa de uno los motores, explicaría también el hecho de que el avión cayese escorado a la derecha. De todas formas, la causa del siniestro puede estar contenida en algunas de las dos cajas negras que lleva el MD-82. Aviación Civil las está analizando para determinar qué pasó exactamente.
Spanair volvió a tener problemas ayer con sus vuelos. En apenas un día canceló media docena alegando problemas técnicos o "asuntos operacionales". Otros muchos sufrieron retrasos. Los seis vuelos cancelados tenían como destino Palma de Mallorca, Valencia, Asturias y Tenerife.
La compañía canceló un vuelo entre Madrid y Tenerife cuando el pasaje estaba ya embarcado debido a un problema técnico. Tras una hora esperando junto al finger, el capitán explicó a los viajeros que había "un fallo en los flaps", según detalló un pasajero a este periódico. El aparato, un MD, fue sustituido por otro que partió con dos horas de retraso.
Spanair canceló otros dos vuelos desde Barajas a Palma de Mallorca, uno a Valencia y dos más entre Madrid y Asturias "por motivos operacionales", esto es, retrasos o incidencias con el pasaje o la tripulación, como "la rotación de la plantilla".
Además, "un problema técnico" obligó a regresar a los 15 minutos de vuelo a un avión con 158 pasajeros que había despegado en Granada con destino Barcelona. Spanair había vendido el vuelo, que operaba un avión de Swiftair.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 26-08-2008Página 1 de 14
69
Rai
- 26-08-2008 - 19:47:31h
Técnico en... (66): no se cuál es tu Dios de los miles que ha inventado el ser humano, pero... ¿porqué no bendijo los motores si fué ese el fallo, en vez de bendecir ahora a las victimas?.
68
Jaime
- 26-08-2008 - 19:22:39h
Por que el video de AENA no se ha hecho publico????? Puede alguien explicarmelo?
67
enrique
- 26-08-2008 - 19:15:15h
por cierto, una compañia en crisis debe en mi opinion y hablo de economia hacer varias cosas, una reducir costes de produccion, logicvamente con mejores planificaciones de rutas o bien por ejemplo con puestos de direccion prescindibles, nunca tocando salarios o calidad de producto pues el mismo mercado le haria pagar su error, dos vendiendo activos, en este caso aviones viejos u otros pero esta segunda opcion conlleva la posible bajada de la cotizacion de sus acciones, pero lo que no puede hacer e hizo es reducir los costes no productivos como los de seguridad, por dos motivos, el primero y basico por que la ley debe cumplirse(y ahi es responsable subsidiario el gobierno, este o el anterior atraves de su depeartamento correspondiente), el segundo por una cuestion humanitaria, pero esta ultima economicamente hablando no es relevante no seamos necios, hay compañias que infectan el agua que bebemos provocando muertes indirectas de muchas personas todos los años, mientras la sancion sea mas rentable que dejar de contaminar(el beneficio obtenido contaminando sea mayor que la sancion) contaminaran porque su fin es el maximo beneficio, ahora bien, cuantos de nosotros dejaremos de montar en spanair hasta que todo se aclare, como dijo milton friedman, las comañias a veces solo reflejan la personalidad de sus clientes.
66
Tecnico En Aeronautica
- 26-08-2008 - 18:56:26h
Si el avion no tenia suficiente fuerza de empuje al despegue, entonces tampoco tendria la velocidad autorizada para el despegue. Los pilotos tendrian que haber observado esto y haber abortado. Es raro que los pilotos no se dieran cuenta de esto, lo que me hace presumir, que al ultimo instante , ultimo segundo, hubo una falla en el sistema de propulsion del avion. Dios bendiga a todos los seres humanos que alli viajaban.
65
Rai
- 26-08-2008 - 18:55:59h
Rafael,(53): puedes imaginar el comentario al que me das pié con el tuyo, especialmente con lo del "punto final", pero no lo voy a hacer en este contexto por respeto a los que sufren este desastre y a los que se han ido como consecuencia del mismo.
Página 1 de 14
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 03:26 | Virginia niega clemencia al francotirador de Washington |
| 02:34 | Un apagón deja sin luz a millones de personas en Brasil y Paraguay |
| 01:51 | El frente huele a cinco estrellas |
| 01:42 | ERLICH |
| 01:02 | Spíndola, mieles del triunfo |