EL PAIS en kiosko y más

Viernes, 10/2/2012, 23:05 h

ELPAIS.COMEspaña

El PP censura una exposición de fotoperiodistas en Valencia

Las imágenes del 'caso Gürtel', vetadas en el Muvim, dependiente de la Diputación de Valencia

FEDERICO SIMÓN - Valencia - 05/03/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 599 votos
Imprimir Enviar
 
Fragments d'un any

Varias de las imágenes expuestas en la exposición Fragments d'un any, ayer en Museo Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (Muvim) de Valencia.- SANTIAGO CARREGUÍ

La prensa libre no ha durado ni un día en el Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (Muvim) de Valencia, el museo dependiente de la Diputación de Valencia consagrado a las ideas. 24 horas después de la inauguración de la exposición Fragments d'un any, promovida por la Unió de Periodistes Valencians y que recoge en 91 imágenes lo mejor del fotoperiodismo valenciano de 2009, las imágenes más políticas, aquellas que en particular molestan al Partido Popular y en concreto a su presidente Francisco Camps por las referencias al caso Gürtel, han sido vetadas en las paredes del último piso del museo.

Las fotos censuradas en Valencia

FOTOS - CARLES FRANCESC - 05-03-2010

La alegría de Rita Barberá. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, celebra, junto al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, el triunfo electoral de los populares en las elecciones europeas en un local público valenciano el 7 de junio de 2009.- CARLES FRANCESC

.

La noticia en otros webs

La Diputación de Valencia retira las fotografías políticas de la exposición 'Frangments d'un any'

También se descuelga una imagen de Camps con el arzobispo Osoro y otra de Aznar

"Entendemos que es una decisión tomada desde la esfera política del museo, que depende de la Diputación de Valencia, y nos parece un burdo acto de censura intolerable en una sociedad democrática", ha declarado Joaquim Clemente, presidente de la Unió de Periodistes Valencians. A mediodía, se ha celebrado una reunión urgente en la sede de la organización en la que se ha decidido la retirada total de la muestra y la búsqueda de una nueva sede de exposición.

Exigen explicaciones

En un comunicado, la Unió recuerda que las 91 fotografías expuestas son una muestra de lo publicado en diferentes medios de comunicación y exige explicaciones tanto al presidente de la Diputación, Alfonso Rus, como al diputado de Cultura, Salvador Enguix, de qué ha motivado la retirada de 10 de las instantáneas. Al mismo tiempo, desde la institución provincial se comunicaba que Enguix y el director del Muvim habían decidido la retirada de todas las fotos.

Entre las imágenes vetadas figuran la instántanea aportada por el fotógrafo de El Mundo Vicent Bosch en la que se ve a Camps, a Vicente Rambla y a Ricardo Costa, salpicados por el caso Gürtel, abrochándose sus trajes en las Cortes Valencianas, o la de Ricardo Costa compungido la noche que cesó de todos su cargos en el PP, disparada por Miguel Lorenzo, de El Periódico.

También se vetan dos fotografías de Rita Barberá arropando a Camps a su salida del TSJ cuando fue a declarar, una de Carles Francesc (EL PAÍS) y otra de Benito Pajares (El Mundo). Entre las imágenes que han levantado ampollas también figura una de Camps con el arzobispo Carlos Osoro, también de Lorenzo, y otra de Mikel Ponce (Abc) en la que se ve la investidura de José María Aznar en la Universitat Cardenal Herrera (CEU).

Desde presidencia de la Diputación negaban por la mañana que se hubiera dado la orden de retirar las imágenes. Y el director de la institución, Romà de la Calle, aseguraba que en ese museo nunca se habría tomado una decisión semejante.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 599 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 355

Página 1 de 71

  • 355

    Likuid ( http://www.likuids.com/musica.html ) - 08-03-2010 - 12:47:20h

    Esto es un mal sueño...

  • 354

    arantxa - 07-03-2010 - 10:20:21h

    lo peor de todo es que encima de soportar esta censura y la pérdida del orgullo democrático que permite la libertad de expresión, seguimos teniendo a unos individuos de semajante calibre mangoneándonos,que condicionan nuestra libertad para gritar los escándalos y la falta absoluta de ética y honestidad para admitir sus errores y actuar en consecuencia. Pero ahí siguen, y encima tenemos que mantener el respeto por quien no tiene vergüenza ni respecto por el pueblo! esto parece una broma de mal gusto!

  • 353

    peperplejo - 07-03-2010 - 04:51:57h

    Artículo 20 de la Constitución Española 1. Se reconocen y protegen los derechos: a- A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c- A la libertad de cátedra. d- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. 3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. 5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

  • 352

    El dimitido Enguix - 07-03-2010 - 02:24:10h

    El argumento de la libertad de opinión de la diputación se podría admitir antes de programar y presentar la exposición a la prensa y al ciudadano como una apuesta del área de cultura. Una vez ya se ha hecho, esto solo puede responder a un gran error político. Alguien se ha equivocado, y consiguientemente a alguien no le ha gustado. El responsable del área de cultura ha asumido su responsabilidad en el asunto, y por ende debe dimitir o ser cesado, y no crearle más problemas a su jefe. Más vale pronto que tarde.

  • 351

    Pere - 06-03-2010 - 22:23:58h

    ¿Que podemos esperar de "Perrillas" hijo de cacique en Beniarjó? Además, el personaje, se queda tan tranquilo, como si no hubiese hecho nada. DIMISIÓN, en mayúscula, por si acaso no lo vé.

Página 1 de 71

Última hora

 
 
Censuradas
Ampliar

Vista del apartado de política de exposición Fragments d'un any una vez retiradas las fotos.- EFE

 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)