Domingo, 29/11/2009

ELPAÍS.COM España

 

La renovación judicial

El PP maniobra para que López y Hernando vayan al Constitucional

Rajoy impone a sus comunidades autónomas a dos de los jueces más polémicos y beligerantes contra el PSOE

FERNANDO GAREA / PABLO X. DE SANDOVAL - Madrid - 23/09/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 34 votos

El PP dejó ayer claro quiénes son sus candidatos para el nuevo Tribunal Constitucional: Francisco José Hernando y Enrique López, presidente y portavoz salientes del Consejo General del Poder Judicial y dos de los cargos institucionales más beligerantes con la política del PSOE en la pasada legislatura.

El PP de Galicia tiene dos nombres alternativos, pero el PSdeG los bloquea

La estrategia para lograr su nombramiento es una operación envolvente que ha pillado por sorpresa al PSOE y que acabará forzando a los socialistas a vetar abiertamente los dos nombres. Porque no hay alternativas. De los 12 parlamentos autónomos en los que el PP tiene representación suficiente para presentar candidato propio, Hernando y López van a ser propuestos al menos por siete (Cantabria, Aragón, Castilla y León, Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Extremadura).

Por primera vez, las autonomías pueden proponer dos candidatos cada una para los cuatro puestos del Constitucional que debe renovar el Senado. La fecha límite para enviar las candidaturas es el próximo día 29 y la mayoría de los parlamentos autónomos aprueba los nombres estos días. Una vez en el Senado, los votos del Partido Popular y del PSOE son imprescindibles para estos nombramientos, según la cuota pactada: dos para cada uno.

La dirección del Grupo Socialista rechaza la propuesta de Hernando y López para el Tribunal Constitucional. Considera que Hernando ha mantenido una posición muy polémica y beligerante en la anterior legislatura, muy significado contra decisiones clave del Gobierno, como el Estatuto de Cataluña y leyes como la de igualdad y la de matrimonios gays, y sosteniendo conflictos institucionales como su negativa a comparecer en el Congreso. En el caso de López, de 45 años, incluso tiene un perfil profesional muy bajo para lo habitual en el Constitucional.

Fuentes socialistas calificaban ayer de "inasumibles" ambos nombres y añadieron que de persistir en su candidatura "haría muy complicado el acuerdo". "Es evidente que no se pueden aceptar", añaden en el PSOE. "Espero que el PP tenga un mínimo de responsabilidad y cumpla su palabra de intentar un acuerdo" para renovar el Tribunal. Consultados varios senadores socialistas, estupefactos, las opiniones van desde la resignación hasta la actitud decidida de no votar los dos nombres si llega el caso.

Pero la realidad es que, cuando se concreten los nombramientos en los parlamentos autónomos, Hernando y López serán los dos candidatos con más legitimidad que lleguen al Senado. Uno de los negociadores del PP sostiene que están dispuestos a que esos sean sus dos únicos candidatos en el Senado. "Nos atendremos a las propuestas que vengan de las comunidades", dice, tras defender la idoneidad de los dos.

Encerrona

La encerrona para el PSOE es de órdago. Opción uno: declaran la idoneidad de los candidatos y meten en el Constitucional (para los próximos nueve años) a dos de sus bestias negras de la pasada legislatura. Opción dos: desprecian las propuestas autonómicas, después de haber diseñado ellos este sistema de nombramiento y haberlo defendido frente a un recurso de inconstitucionalidad del PP. Opción tres: queda bloqueada la renovación hasta que el PP acceda a buscar otros dos nombres. En este último caso, los populares lograrán el efecto deseado de retrasar la renovación y que, mientras, sea el actual Constitucional, más favorable para los conservadores, quien sentencie sobre el Estatuto de Cataluña.

En todo caso, Hernando y López podrían ser recusados en los recursos contra el Estatuto, contra las bodas gays y en los procesos de ilegalización de ANV y PCTV, porque ya han anticipado su posición en esos asuntos.

Hasta ayer, el único grupo autonómico del PP que había propuesto candidatos distintos era el de Galicia, donde presentó a José Souto y José Luis Meilán. Sin embargo, un pacto entre PSOE y BNG para repartirse los dos candidatos gallegos hará imposible que llegue al Senado esa alternativa. La paradoja es que hasta ese bloqueo favorece la estrategia del PP, porque mantiene a Hernando y López como únicos candidatos en el Senado.

Los pasos para renovar el Constitucional

- El Senado debe nombrar a cuatro nuevos magistrados del Tribunal Constitucional, para sustituir a los cuatro que debían haber cesado el pasado mes de diciembre.

- Por primera vez, las comunidades autónomas pueden hacer propuestas al Senado para cubrir estos puestos. Cada parlamento puede presentar hasta dos candidatos. El plazo para enviar estas candidaturas termina el lunes 29 de septiembre.

- Los grupos del Senado deben ponerse de acuerdo en cuatro nombres de entre las candidaturas autonómicas. No hay un plazo fijado. Por el criterio de proporcionalidad, el PP puede elegir dos y el PSOE otros dos. Si existiera un bloqueo, el Senado puede buscar candidatos alternativos a los autonómicos.

- Acordados los nombres, se les convoca a la Comisión de Nombramientos y después se votan cuatro los nombres en el Pleno. Es necesaria una mayoría de tres quintos, por lo que PP y PSOE tienen capacidad de bloqueo.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 34 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 35

Página 1 de 7

  • 35

    Carlos López - 23-09-2008 - 21:32:55h

    Antxon (24) No me gustan los jueces que aprovechan su condición para hacer política, creo que estás respondido. Tampoco me gustan los jueces que hacen injusticias cuando se trata de poner en su sitio a los poderosos (Caso de Pascual Sala en el CASO DE LOS ALBERTOS) o la famosa doctrina BOTÍN en el Tribunal Supremo. No me gusta López porque un Portavoz de un CGPJ debe ser una persona más discreta políticamente y no lo ha sido. Este país necesita gente de principios y que no se deje manipular. En realidad, me gustaría que este país fuera diferente. La justicia española, DE PENA.

  • 34

    Tatepeteit - 23-09-2008 - 20:34:22h

    Anacleto, creo que se podria entender al reves. El Psoe dejo actuar al tribunal cuando mandaba el PP(¿con que mayoria?) y ha sido el PP el que ha realizado toda suerte de maniobras para impedir su cambio de tendencia al mandar el Psoe.Hay que reconocer el mejor talante de ZP.

  • 33

    rafael - 23-09-2008 - 20:30:46h

    La sensación que tengo y pienso que no soy el único, es que no es justo que pueda ser juzgado por personajes como estos. O sea que si soy del PP tendré mas oportunidades de ser , si llegase el caso , juzgado más blandamente que si soy del PsoE. Y si soy de EU no tengo salvación y si soy nacionalista no-español la condena es segura: Como ocurre en el País Vasco y en otros lugares del Estado . Como puedo esperar democracia en mi País con gente como esta en los juzgados? Como puedo esperar que los jueces hagan respetar las leyes democráticas españolas si manda los mismos con y sin toga? Por ejemplo EpC. Dependencia.. información veraz y en mi lengua ..?

  • 32

    ALFREDO - 23-09-2008 - 20:20:15h

    Es complice de que magistrados y fiscales en Zaragoza y en el T. Supremo practiquen la mafia en vez de la justicia. Le envíe las pruebas para que actuara como responsable del C. G. del Poder Judicial, y lo que hizo fue ampararlos. Sería una barbaridad que formara parte del T. Constitucional. En mi libro LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA-CORRUPCIÓN AL MAXIMO MIVEL, esta todo probado. Ver a través de GOOGLE: zaragozaciudad.net Entrando por barrios: UNIVERSIDAD. Irigoyen. También LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA- BLOGGER, a través de GOOGLE.

  • 31

    Antipatriotanumero1 - 23-09-2008 - 19:39:23h

    Las opiniones vertidas aquí son favorables o desfavorables, como el titular del periódico, según las tendencias de cada uno. Pero muy pocos reconocen la clave de la cuestión. Si realmente se quisiera un Estado de Derecho con DIVISION DE PODERES REAL, la elección del Alto Tribunal seria distinta ¿o no?. En el fondo ¿Queremos un Estado de Derecho real? o ¿Somos unos oportunistas que solo nos interesa el TC si %u201Carrima el ascua%u201D a nuestra sardina?. Creo que hay a muchos demócratas con corazón totalitario, o al menos así se deduce según se expresan.

Página 1 de 7

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
10:09 Pau Gasol lo borda
10:04 El Parlamento de Irán pide un plan para reducir su cooperación con el OIE
08:03 Herido a tiros un guardia civil en Navarra
04:13 Mujica quita hierro al conflicto con Argentina
01:08 La lluvia en Brighton
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)