ANABEL DÍEZ / RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 23/01/2008
En pleno debate sobre la energía nuclear y cuando el Gobierno británico la considera vital para asegurar el suministro y luchar contra el cambio climático, el líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido prescindir paulatinamente de esta energía. Con más nitidez que nunca, Zapatero ha dado el visto bueno al coordinador del programa socialista, Jesús Caldera, para que incluya en el programa el cierre de las centrales cuando cumplan "su vida útil".
El último borrador del programa electoral dice lo siguiente: "Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo, al final de su vida útil, dando prioridad a la seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables".
En 2004, el programa sólo incluía "la reducción gradual de la energía nuclear", aunque Caldera anunció su cierre en 20 años.
Técnicamente, la vida útil de una central es de 40 años, aunque legalmente los permisos se dan cada 10 años. Con ese planteamiento, Garoña (Burgos) deberá cerrar en 2009 (cuando acaba su licencia) o como mucho en 2011 (a los 40 años). Esa es la única decisión que compete al próximo Gobierno, ya que las siguientes centrales cumplirán su vida útil entre 2021 (Almaraz I, Cáceres) y 2028 (Trillo, Guadalajara). Con el cierre de Garoña, el PSOE pretendía aplacar al sector antinuclear y ecologista y acelerar la construcción del almacén de residuos radiactivos.
Los socialistas instan al PP a que se pronuncie sobre la energía nuclear (que según las encuestas rechaza la amplia mayoría). Rajoy apuesta por mantener la actual mezcla energética, lo que supondría alargar al menos la vida de Garoña.
El programa también reconoce que se "avanzará" en la reforma fiscal verde, ya iniciada con la reforma del impuesto de matriculación, en función de las emisiones de CO2. Aunque los socialistas abogan por mantener la presión fiscal y no crear impuestos, en este caso reconoce que hay que "avanzar" en esta línea. "El PSOE cree que los impuestos pueden servir para potenciar la protección ambiental, la prevención del cambio climático, el control de emisiones, la conservación de recursos hídricos y la promoción de energías renovables". El compromiso es el siguiente: "Revisaremos los aspectos ambientales de la tributación actual, de acuerdo en su caso con las comunidades, para estimular los comportamientos sostenibles, tanto de los particulares como de las empresas". En 2004, el PSOE se comprometió a crear una ley de bases de fiscalidad ecológica, que no hizo.
En otras materias ya hay promesas firmes. Zapatero promoverá si gana las elecciones una ley integral contra cualquier discriminación, impulsada por el secretario federal de movimientos sociales, Pedro Zerolo.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 23-01-2008Página 1 de 8
38
cibermanolo
- 23-01-2008 - 20:42:47h
Espero que los impuestos medioambientales no estén pensados para indemnizar a nuestros codiciosos empresarios por la pérdida de beneficios que sufran al tener que buscar soluciones menos contaminantes.
37
Frabncisco
- 23-01-2008 - 20:31:12h
Mientras la fusión nuclear no sea una realidad técnica y económicamente viable, la única alternativa para generar energía suficiente sin emitir CO2 es la fisión nuclear. La demanda energética actual (y mucho menos la futura) no se puede sostener con las energías "verdes", altamente ineficientes y caras.
36
Paco
- 23-01-2008 - 19:49:23h
cada ciudad,cada barrio y cada comunidad debería producir su propia energía,es posible y mucho más barato ya que se ahorra las perdidas en el transporte,el mantenimiento de lineas y los grandes beneficios que obtienen las grandes compañias suministradoras.Si en momento dado no hubiera sol ni aire se podría utilizar el hidrógeno obtenido en bonanza y si no ,se puede utlizar un generador a gas natural
35
obrero cabreao
- 23-01-2008 - 18:35:15h
Lo que me tiene asombrado es lo poco que han fallado los materiales aportados al soldar las chapas. Cierto es que se realizaban ensayos de todo tipo en su fabricación, pero cierto es que aunque los encargados de los trabajos, tenían una preparación magnífica, no teníamos la tecnología ni los protocolos tan estrictos como los actuales.
34
Mónica
- 23-01-2008 - 16:41:46h
España tiene la obligación de ayudar a combatir el cambio climático y alcanzar los límites fijados por la UE. Cerrando las centrales nucleares no es la mejor forma: la energía nuclear de fusión es el futuro.
Página 1 de 8
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 08:28 | El barrio más castizo de Madrid |
| 08:23 | En estado crítico un herido por asta en el encierro más tenso |
| 08:22 | Saldos de oficinas bancarias |
| 04:48 | ETA atenta con una potente bomba contra una sede del PSE |
| 04:28 | RAMÓN |