Jueves, 26/11/2009, 15:49 h
EspañaANABEL DÍEZ / JULIO M. LÁZARO - Madrid - 14/01/2009
El PSOE, en una decisión inédita, va a llamar a los presidentes de las cuatro asociaciones judiciales para que expliquen ante el Congreso el porqué de sus reivindicaciones y, al tiempo, para que escuchen los puntos de vista de los parlamentarios. "Queremos escucharles y que nos escuchen", justificó el secretario general del grupo parlamentario socialista, Ramón Jáuregui. La razón que esgrime la dirección del grupo socialista para esta convocatoria es la de que todo lo que piden las asociaciones está en manos del Parlamento: tanto las reformas legales como la subida de sueldos y las más y mejores dotaciones técnicas.
"No se trata de controlarlos sino de que se expresen ante la soberanía popular, y ya que han entrado en el juego político tienen que comparecer", explicó Jáuregui nada más registrar en el Congreso esta petición, que la Mesa de la Cámara Baja tendrá que admitir o rechazar. Los convocados pueden negarse a comparecer ya que se trata de asociaciones privadas no sujetas al control del Parlamento. Sí es obligatoria la presencia de cualquier ciudadano que sea convocado por el Parlamento ante una comisión de investigación.
"Reunión urgente"
Al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia ha convocado a las asociaciones de jueces y magistrados a una reunión para revisar el contenido del documento emitido el pasado lunes, en el que las asociaciones de jueces amenazaban con su primera huelga. El departamento dirigido por Mariano Fernández Bermejo ha enviado una nota a las cuatro principales asociaciones (Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente) para que "a la vista de los acontecimientos" de los últimos días, la reunión sea "urgente" de cara a "analizar la situación actual". Se prevé que el Ministerio se ponga en contacto con las asociaciones a lo largo del día para fijar la fecha.
Justicia insta en la convocatoria a que se celebre la reunión con "espíritu de diálogo" en favor del interés tanto de la Administración de la justicia como de los ciudadanos. Las cuatro asociaciones de jueces y magistrados, que representan aproximadamente a la mitad de la carrera judicial, arrojaron el lunes sobre la mesa un "acto reivindicativo y de protesta" para el 18 de febrero en todas las sedes judiciales, y al tiempo dieron un ultimátum al Gobierno: si no hay respuestas "satisfactorias" a sus reivindicaciones, habrá huelga el 26 de junio. Las asociaciones de jueces pretenden, entre otras cosas, fijar la carga máxima de trabajo y evitar que los secretarios judiciales lleven la agenda de señalamientos.
Respaldo de varios jueces decanos a la protesta
Los jueces decanos de Barcelona, Valencia, Zaragoza, Bilbao, Sevilla, Málaga y Palma de Mallorca han suscrito hoy un documento de apoyo a las reivindicaciones pactadas el lunes por las cuatro asociaciones judiciales, que tienen la intención de convocar una huelga el 26 de junio.
Estos jueces se han reunido hoy con la Comisión de Modernización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para presentar sus propuestas de modernización de la Justicia, según ha señalado a la agencia de noticias Efe el decano de Barcelona, José Manuel Regadera. A este encuentro ha asistido también el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, que no ha respaldado el documento, no porque discrepe sino porque considera que hay otras reivindicaciones más que deben ser añadidas.
Ayer, los jueces recibieron las primeras reacciones desde el Gobierno. El ministro Bermejo tacho de "traición a los ciudadanos" la posible huelga de la justicia, y vinculó las protestas al caso Mari Luz, en el que el juez Rafael Tirado fue sancionado por una falta "grave" con una multa de 1.500 euros. El presidente del Gobierno reprochó también ayer a los jueces "no haber pensado un poco más" sus exigencias.
Los decanos y asociaciones judiciales hacen hincapié en cuatro reivindicaciones:
- Carga máxima de trabajo: los jueces quieren un reglamento que establezca la carga máxima de trabajo de cada órgano judicial, y que sustituya a los antiguos módulos de productividad, sin que vaya unido a la retribución de la carrera. judicial.
- Facultad de señalar juicios y vistas: Éste es uno de los capítulos que mayores fricciones genera con el Gobierno. El Ejecutivo quiere atribuir al secretario judicial la agenda de señalamientos pero los jueces se oponen a que los secretarios les lleven la agenda.
- Supresión del traslado forzoso por ascenso, que afecta especialmente a los jueces jóvenes.
- Ley de Retribuciones: los jueces reclaman la adecuación salarial y el pago de los servicios de guardia. El ministerio criticó que se vincule la huelga a una medida económica cuando su retribución se incrementa este año en un 5%.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 19
93
Mendel
- 14-01-2009 - 20:52:00h
Yo creo que hemos "progresado" demasiado. Así resulta que una conquista histórica para la defensa del debil frente al poderoso que es el derecho de huelga resulta que acaba poniéndose al servicio del poderoso frente a una colectividad imdemne. Es el caso de estos jueces y de los pilotos millonarios. ¡Menudo progreso! Si de mí dependiera los ponía a todos en la calle y los sustituía por esquiroles cualificados (jueces militares, pilotos militares). O mejor simplemente metía en la carcel al que se atreviera a dejar de cumplir con sus deberes.
92
Fabrizio Careddu
- 14-01-2009 - 20:42:18h
83. Javier. Lanzas una pregunta al aire y yo la recojo. Preguntas..."hay alguien, aparte de los ultrasubvencionados actores, andaluces del PER y cargos de nuevos ministerios que estén a favor de la gestión de ZP?" Supongo que no has echado bien los números, pues si piensas, toda esa gente no suma 11 millones de votos. Salvo que tú demuestres lo contrario.
91
MONTEROVERDE
- 14-01-2009 - 20:35:41h
¿aun se preguntan los miembros del gobierno por qué los jueces quieren hacer huelga?¿sabían los que rigen el país que se trata del único colectivo que no tiene derecho al descanso semanal,que hacen semanas de guardia de 8 días-sí,han leído bien,en la administración de justicia las semanas,a diferencia del resto de los ambitos,duran 8 días-,que durante esa semana tienen que estar disponibles las 24 horas del día,sacrificando su descanso personal,y que ni tan siquiera,fuera de la guardia,pueden desconectar ningún día porque si no trabajan los sabados y los domingos la carga de trabajo que pesa sobre ellos no sale?Lo más grave de todo es que,los gobernantes tal vez no se han enterado de esto.
90
Pitu
- 14-01-2009 - 20:34:25h
Si quieren manifestarse que lo hagan , estan en su derecho de hacerlo como trabajadores que son , pero si se pasan que la Policía actue igual que hace contra otros trabajadores asaltados , porra en mano , dispersión del personal y algún que otro detenido, de pribilegios ninguno , ya tienen la suerte de que juzgarnos a todos nosotros , pero eso si, esta sociedad los van a juzgar a ellos por su solidaridad con los que realmente lo estan pasando mal , los desempleados.
89
Esum Qashon Deo
- 14-01-2009 - 20:28:25h
Los jueces españoles no toleran el derecho sacrosanto que otorga la Contitución a todo ciudadano; el derecho a la crítica, a la libertad de expresión, siempre que se haga civilizadamente. Es un personaje pùblico, pagado con dinero público y al único servicio de los intereses ciudadanos. Pero en el fondo, lo que parece que los mueve - aparte de no aceptar la opinión de ciertos políticos sobre ciertas resoluciones judiciales- es el color ideológico. Precisamente ahora reivindican más medios, precisamente lo piden a un Gobierno que es el que más medios ha puesto en ese sector. ¿Por qué se manifiestan pidiendo mejoras precisamente ahora?¿Es tal vez la crisis lo que les ha animado?
Página 1 de 19
38 votos
Comentarios - 93
