Lunes, 23/11/2009, 00:45 h
EspañaMANUEL ALTOZANO - Madrid - 12/11/2009
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado la petición que hoy ha presentado por escrito el abogado de los piratas somalíes presos en España, Francisco Javier Aparicio, en la que solicitaba que se les retire a sus clientes la acusación de asociación ilícita. El objetivo era que se les considerara cómplices y no coautores de los 36 delitos de secuestro (tantos como tripulantes tiene el atunero Alakrana), a fin de que la pena que pudiera recaer sobre ellos fuera inferior a seis años y así poderlos expulsar a Somalia. Sin embargo el juez ha anunciado que decidirá sobre los hechos de imputación en el momento procesal oportuno.
La petición del abogado es precisamente una de las posibilidades que baraja el Ejecutivo para solucionar la crisis abierta tras la captura, hace 41 días, del atunero español y con el traslado a España de los dos detenidos para ponerlos a disposición de la Audiencia Nacional. La información del Ministerio de Defensa abona esta tesis, pues los dos arrestados, Cabdiwelly Cabdullahi, Abdu Willy, y Raageggesey Adji Haman, no habrían participado en el abordaje del Alakrana sino que serían los señaladores; es decir, los encargados de buscar piezas de caza para los piratas. Fuentes jurídicas advierten, no obstante, que incluso si se les considerase sólo cómplices, España tiene una jurisprudencia muy consolidada según la cual se aplica un delito por cada víctima -36 en este caso-, lo que haría casi imposible aplicar una pena tan leve.
La ministra de Defensa, Carme Chacón, reveló ayer en Radio Nacional que "una de las opciones" que se barajan es que los piratas sean juzgados en España y luego cumplan su condena en Somalia. Se trata, según las fuentes consultadas, de suscribir con el Gobierno Federal de Transición de Somalia un acuerdo de cumplimiento de penas, a través de un canje de notas, que entraría en vigor de inmediato. Aún así, el traslado sólo podría ejecutarse una vez celebrado el juicio y con sentencia firme.
Moncloa ignoró un informe confidencial elaborado por el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) que alertaba sobre los efectos perniciosos que la detención de los dos piratas podría tener sobre las negociaciones para liberar el Alakrana. El informe, al que ha tenido acceso la Cadena SER, fue elaborado al mediodía del Sábado 3 de octubre, 10 horas antes de la detención de los dos presuntos piratas, y remitido esa misma tarde al Estado Mayor de la Defensa.
Este documento clasificado, desaconsejaba la operación aduciendo que los piratas podrían reaccionar elevando la tensión y por tanto perjudicar las negociaciones. El informe no descartaba que los piratas pudieran incluso tomar represalias contra la tripulación.
En el informe del CIFAS se afirma también que los dos piratas que fueros avistados en el esquife podrían no ser verdaderos ejecutores del secuestro del Alakrana, sino "colaboradores" de los bucaneros en el avistamiento de buques. La valoración del CIFAS fue, según fuentes militares, la que imperó en Defensa hasta que Moncloa optó por una valoración contraria.
Según fuentes consultadas por la SER, Moncloa ordenó a Defensa detener a los piratas basándose en otros informes.
El proceso de detención de los piratas comenzó en la noche del sábado 3 de octubre y se prolongó hasta la madrugada del domingo 4. Defensa procedió pues a la detención tras haber recibido una orden en ese sentido de Moncloa y a pesar de que sus propios informes lo desaconsejaban.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 13
62
asdf
- 12-11-2009 - 21:15:25h
Vichy el Vikingo, tendras de dejar de hacer esa ensaladas y bocadillos de atun que tanto te gustan. Opinar sin saber (de pesca) es muy bonito, todos somos especialistas. Por favor, os aconsejo que algun día os enrroleis en un barco y dejeis de hablar, pescadores de tierra seca. Por cierto, sabeis cuanto ingresan los paises como Somalia (sus flamates gobernates en sus huchas)por recibir esa basura en su 95% de paises del sudoeste asiatico (China)?. Los informes de la ONU sobre este tema son totalmenete incompletos.
61
Gebas
- 12-11-2009 - 20:05:07h
Pues si la Inteligencia Militar desaconsejaba la detención de los piratas, ¿Qué coño hacemos patrullando por la zona? (Perdonenme la expresión). Si para dos que se nos ponen a tiro los dejamos navegar mientras silban, pues apaga y vámonos.
60
vicky el vikingo
- 12-11-2009 - 19:57:54h
comentario perfecto nº 59, has dado con la raiz del problema, NOS VAMOS DE SOMALIA Y ASUNTO SOLUCINADO, Y FUERA DIVAGAR
59
Roberto
- 12-11-2009 - 19:44:50h
Es fácil arrasar los caladeros (o zona de influencia) de un país que carece de gobierno e instituciones, es fácil venderles armas para que continuen los enfrentamientos internos y reine la anarquía para poder seguir explotando gratuitamente sus recursos y es fácil calificarlos luego de terroristas, de secuestradores o de piratas, cuando exigen como buenamente pueden su parte del pastel. Y como somos así de chulos, pues cojemos a dos pringaos y apelamos al principio de justicia universal. Creo que con los "piratas" de Canadá en el tema del fletán no se actuó de igual manera.
58
Vicente Antón Coll
- 12-11-2009 - 19:27:12h
El Convenio por canje de notas es lo adecuado desde el punto de vista jurídico. Es lo que debe hacerse. Otra cosa es la oportunidad política de poder disponer de los dos detenidos para negociar un rescate. El problema es que la aplicación de la ley penal es estricta, la ley se aplica a todos por igual y ante hechos iguales. Tampoco el gobierno puede aplicarse el indulto a personas que aún no han sido condenadas. Pero, en fin, el gobierno aún le quedan muchos recursos para traer a nuestros compatriotas: diplomacia, rescate con los mínimos intermediarios, espionaje, intervención militar .... pero lo importante es que los traigan. Saludos, foreros.
Página 1 de 13
29 votos
Comentarios - 62
