MANUEL ALTOZANO - Madrid - 10/09/2010
La comisión de relaciones internacionales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha desestimado la petición del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz para desplazarse a Irak a investigar presencialmente la muerte del cámara de Telecinco José Couso. La resolución del órgano de gobierno de los jueces le sugiere que se ponga en contacto con el Gobierno iraquí para que sea un juez de ese país el que practique las diligencias ordenadas por el magistrado español. La decisión final debe tomarla ahora la comisión permanente del CGPJ, que se reunirá el próximo martes.
Pedraz solicitó al Consejo el pasado julio que autorizara su viaje. El objetivo era realizar una inspección ocular y comprobar in situ el lugar donde se cometió el asesinato. El juez español pretendía visitar el puente de Jamurohaora, desde el que soldados estadounidenses hicieron los disparos que hirieron de muerte al camarógrafo español.
El juez también tenía previsto visitar el hotel Palestina, donde se alojaba Couso en el momento en que fue herido, y la sede de las televisiones Al Jazeera y Abu Dhabi. Pedraz debía viajar acompañado de las partes del proceso. Los cuatro testigos de la muerte de Couso (Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Carlos Hernández y Jesús Quiñonero) se ofrecieron a acompañar a Pedraz a Irak para explicarle, sobre el terreno, qué ocurrió.
Pero el Consejo le dice ahora que el trámite habitual para estas diligencias es la comisión rogatoria. El órgano sugiere al magistrado que se ponga en contacto con las autoridades iraquíes para que sea un juez de ese país el que realice las gestiones.
Pedraz dictó el pasado 29 de julio la busca y captura de los militares estadounidenses acusados del asesinato del cámara español, después de que el Tribunal Supremo ordenara en julio pasado a la Audiencia Nacional reabrir la investigación por la muerte de Couso en Bagdad el 8 de abril de 2003.
El magistrado considera en su auto que la mayor parte de la prensa internacional se encontraba alojada en el hotel Palestina "por indicación del Pentágono" y que, en el momento de disparar sobre el edificio, los militares sabían que en él había personal civil.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
22
Lotie
- 14-09-2010 - 14:54:37h
Me olvidé decir que murieron más, pero como las familias no han dicho ni mú,no me acuerdo de los nombres. Si recuerdo de uno que era Matrícula de honor, vamos un fuera de serie, pero nunca se ha sabido nada ni de éste,ni de los otros. Sólo de uno. ¿´Qué pensarán las otras familias ?
21
Lotie
- 14-09-2010 - 14:47:14h
Comprendo a las familias y lamento la muerte de sus allegados. Pero qué tiene este de especial, que se le hizo tantos honores en tele 5, y siguen y siguen ...¿para qué ? Murieron tantos. El hijo de Anguita, dos oficiales, cuyas familias tristes y discretas sufren en sillencio por sus muertes. No lo entiendo. ¿Por qué ?
20
Juan Miguel
- 10-09-2010 - 23:45:50h
El esforzado juez Pedraz podrá pedir hasta el escenario del Carnegie Hall, que no le van a dar ni la concha del apuntador. Desgraciadamente jamás podrá hacerse justicia en este caso, a no ser que el juez consiga un par de divisiones de tanques y se presente en el rancho de Bush a dictar sentencia a cañonazos, porque esa es la única justicia que entienden los asesinos de Couso.
19
Monteiro
- 10-09-2010 - 22:26:48h
Vamos a ser sinceros. Los comentaristas a favor de enjuiciar a los soldados usamericanos , les importa poco la muerte de Couso. Admitan que son TODOS antiamericanos por sistema; son marxistas y EEUU es el simbolo del capitalismo, y lo quieren destruir. Pues haganlo, pero no violen los derchos de unos soldados que estaban haciendo su trabajo lo mejor posible en escenario de guerra. Es muy peligroso para nuestros derechos, que la justicia española aplique criterios de extraterritorialidad, porque jueces de otros paises pueden hacerlo con españoles. Si soldaos españoles van a ser juzgados por hechos de guerra por jueces extranjeros, ninguno se prestaria a servir en otro pais. Lo que deberia hacer la familia Couso es presentar su caso en la justicia de EEUU; si no lo han hecho es que saben que no tienen razon.
18
jose carlos
- 10-09-2010 - 22:19:29h
Me parece que aquí huele algo mal. Muy mal. Paralizar investigaciones es síntoma de que algo huele mal o, algo que puede holer mal no se debe destapar.
Página 1 de 5
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 13 Feb | El Sporting se pone en manos de Clemente |
| 13 Feb | La Real desnuda al Sevilla |
| 13 Feb | Contador en la camiseta |
| 13 Feb | Tráfico controlará unos 15.000 camiones y furgonetas en esta semana |
| 13 Feb | Los viernes son de Dani Clos |
El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en su despacho en mayo pasado.- LUIS SEVILLANO
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
23 votos
Comentarios - 22
