ELPAÍS.com - Madrid - 26/02/2009
Un día después de que saliera a la luz que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón investiga la relación del tesorero nacional del Partido Popular (PP), Luis Bárcenas, con la trama corrupta que dirige el empresario Francisco Correa, el líder de los populares, Mariano Rajoy, ha insistido en que no tiene "ningún indicio" contra ningún miembro de su partido y, por tanto, no puede tomar medidas contra nadie porque no es "ningún inquisidor". "¿A quién tengo que echar yo ahora?", ha manifestado Rajoy en una entrevista en Telecinco en la que ha reiterado su rechazo a la filtración del sumario de Garzón en el marco de la operación Gürtel. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha criticado también esta mañana ante los micrófonos de la Cadena SER la "intimidación" del PP al juez a través del Parlamento.
Rajoy ha defendido que a través de los medios "se está condenando a mucha gente sin pruebas" y que por esto los hay en su partido que "los están pasando muy mal". El líder del PP ha culpado de este "daño" al magistrado de la Audiencia Nacional y a la Fiscalía por la filtración del sumario. "Me he encontrado [en la prensa] escritos de la Fiscalía al juez. O lo ha hecho [su filtración] la Fiscalía o lo ha hecho Garzón". El presidente de los populares, quien como hiciera ayer, ha afirmado que "la justicia tiene que ser imparcial y parecerlo", ha manifestado también que la imagen que se está ofreciendo con la causa abierta por Garzón "es poco seria" y "está poniendo al partido en una situación muy difícil" en medio de la campaña para las elecciones vascas y gallegas del próximo 1 de marzo.
Garzón y su pasado socialista
No obstante, Rajoy ha expresado su confianza en que la justicia admita la querella criminal presentada ayer por su partido contra Garzón por prevaricación al no inhibirse de la causa en favor de los tribunales superiores de Madrid y Valencia por la implicación de aforados. "Creemos que Garzón se ha saltado la ley" ha reiterado el líder del PP, quien además ha acusado al juez instructor de "generar indefensión" y ha recordado su pasado socialista: "Es que Garzón es socialista. Yo me enfrenté a Garzón en una campaña electoral". Rajoy se ha llegado a preguntar si sería razonable que el hoy portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, juez de profesión, le juzgase a él tras dejar su cargo. "Garzón ha formado parte del Gobierno socialista" ha sostenido el líder de los populares.
Rajoy ha afirmado que el PP espera aún respuesta ante el recurso formulado en la Audiencia Nacional por el rechazo de Garzón a la personación de su partido en la causa. Tras revelar el juez ayer, a través de la portavoz de la Audiencia Nacional, que el secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, no estaba implicado en la trama, los populares ampliaron la querella por la violación del secreto del sumario al entender que el magistrado confirmaba de este modo el resto de informaciones aparecidas.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 11
51
Mibor
- 26-02-2009 - 20:24:06h
Ya sabemos que no hay pruebas para implicar a los populares, pero sabemos que a nadie le toca la loteria diez veces seguidas. Puede que las pruebas no sirvan para meterlos en la carcel, pero debieran servir para que los votantes abrieran los ojos y comprendieran que las casualidades no existen.
50
Daniel (Valencia)
- 26-02-2009 - 20:21:28h
El vicepresidente del CGPJ se reunió en secreto con Camps media hora antes de hacer las declaraciones en Canal 9 acerca del juez Baltasar Garzón. Luego lo negó, pero luego lo tuvo que admitir a regañadientes (vamos, que mintió). Si un posible imputado se reúne con el vicepresidente del CGPJ y a continuación este último pone a caer de un burro al juez instructor, eso está bien hecho y no hay que pensar mal. Pero si un juez se va de cacería con un ministro, entonces es un acto execrable. ¿Y aún hay quien habla de doble moral? Será la del PP...
49
Toñi
- 26-02-2009 - 17:35:43h
¿A quién tiene que echar?. A los imputados corruptos que se han enriquecido personalmente y, lo que es peor, han financiado al partido. Debe echar a Camps, Aguirre, Bárcenas... Sólo así limpiará su propia imagen. Mientras tanto es usted Bárcenas (de la misma manera que usted dijo que Zapatero era Bermejo), es usted Camps, es usted Aguirre, señor Rajoy. Mientras tanto, usted también es un corrupto.
48
Iria
- 26-02-2009 - 17:01:36h
A los que piden la dimisión de Rajoy, ¿por qué debería dimitir?¿por ser el líder de un partido, el jefe de filas del PP, donde se supone que existen miembros corruptos?..si esa es la razón, ZP debió dimitir la semana pasada, acompañando a su ministro de Justicia. Doble rasero de medir...
47
House
- 26-02-2009 - 16:23:15h
Que en el PP hay corrupción es un hecho, que hay políticos del PP implicados, es obvio, que se les juzgará, seguro...que garzón investiga en función de la ideología del encausado es un hecho, que lo hace mirando el calendario electoral, es obvio, que busca notoriedad y favores, seguro...Decir lo contrario de las anteriores afirmaciones es engañarse a uno mismo. Buenas tardes.
Página 1 de 11
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que el juez Baltasar Garzón "debería abstenerse" en el caso Gürtel "por haber estado en el Partido Socialista y haber formado parte de un gobierno del Partido Socialista"."Es que Garzón es socialista, yo me enfrenté al señor Garzón en una campaña electoral. Yo estaba en un escaño del PP y el señor Garzón en un escaño del Partido Socialista", ha enfatizado.
¡Cambiaría Hollywood por Bollywood!