Informe policial sobre el 'caso Gürtel'

Rapapolvo de Pedreira a los letrados de los diputados madrileños por entorpecer el caso

El magistrado instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira Andrade, ha reprochado a la defensa de los diputados regionales del PP de Madrid Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch su estrategia de recurrir "una y otra vez" todas las resoluciones y de exigir reiteradamente la nulidad de actuaciones para impedir que el juicio oral pueda celebrarse, "como si los graves hechos ocurridos no hubiesen sucedido".

La defensa de los diputados regionales impugnó un auto de Pedreira exigiendo que se les diese traslado de todas las conversaciones intervenidas en prisión a los principales imputados con sus abogados, pese a que dichas conversaciones no les afectaban a ellos.

Las impugnaciones responden "al afán de recurrir todos contra todo"

Más información

La policía aporta más pruebas de la financiación ilegal del PP de Camps

"Ric se ha cabreado. Pensaba que lo de las magdalenas ya estaba solucionado"

En el auto, Pedreira permitía la audición íntegra de las conversaciones intervenidas únicamente a los abogados de defensores del cerebro de la trama Gürtel, Francisco Correa, su lugarteniente, Pablo Crespo, y Antoine Sánchez, uno de los testaferros. El magistrado instructor precisa que son los abogados de estos imputados los únicos que pueden acceder exclusivamente a la integridad de las conversaciones grabadas.

Pedreira asegura que "un sector de los recurrentes pretende paralizar el incidente de nulidad, interponiendo constantemente toda clase de recursos". El juez lo considera "totalmente improcedente", porque no resulta "factible ni ajustado a Derecho" y afirma que "suscita perplejidad" que soliciten la nulidad de pleno derecho contra una resolución que se limita a cumplir un auto de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal de Madrid.

El magistrado agrega que los imputados formulan sustancialmente las mismas alegaciones, con "hipótesis infundadas" y pretensiones "que deben ser rechazadas". El rapapolvo lo extiende a las "contradicciones" en que incurren y a la "impropiedad en el manejo de los tecnicismos" al confundir "una anulabilidad con una nulidad absoluta y de pleno derecho", errores que para Pedreira resultan "paradójicos y sintomáticos".

El auto impugnado, concluye el juez, es ajustado a derecho y el recurso contra el mismo parece responder "al afán de que recurran todos contra todo". Pedreira termina desestimando todos los recursos.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.