Lunes, 13/7/2009
España
L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 28/08/2008
El vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, defenderá hoy sin fisuras en el Congreso la propuesta de financiación autonómica que presentó a los gobiernos autonómicos en julio. Solbes mantendrá su rechazo a la principal reivindicación de los partidos catalanes -la de que los fondos para compensar la desigualdad de ingresos entre comunidades se limiten a sanidad, educación y servicios sociales- e insistirá en "garantizar la igualdad de servicios públicos fundamentales" para todas las comunidades.
El vicepresidente no ofrecerá cambios sobre la propuesta que avanzó en julio
Solbes, protagonista del debate extraordinario sobre financiación convocado a petición de la oposición en pleno, tampoco ha hecho modificaciones en otra parte de su propuesta: aumentar la participación de las comunidades autónomas en los impuestos: del 33% actual al 50% en el IRPF; del 35% al 50% en el IVA y del 40% al 58% en los impuestos especiales (tabaco, alcohol, carburantes).
El ministro defenderá su propuesta de julio como "buen punto de partida" para la negociación, e insistirá en la solidaridad interterritorial, la posibilidad de revisar las variables en función de cambios como el aumento la población y el compromiso de recursos adicionales para todas las comunidades, siempre y cuando haya dinero.
Solbes tratará de relativizar la situación conflictiva en que se encuentra el debate sobre la financiación argumentando que son más las coincidencias entre las propuestas de las comunidades autónomas que sus diferencias. Empezando por la propia necesidad de revisar el modelo vigente, pactado con las autonomías en la etapa de gobierno de José María Aznar.
También defenderá Solbes que el Ejecutivo ha cumplido la legalidad marcada por la Constitución y los Estatutos, tanto en los plazos de presentación de su propuesta -el 9 de agosto- como en su contenido. Lo hará durante una sesión parlamentaria a la que ha tenido que ir a la fuerza -especialmente por la presión de los partidos catalanes- y que, según insisten los socialistas, no tiene precedentes en los procedimientos fijados en la negociación de la financiación autonómica.
Fuentes socialistas recordaban ayer que el Gobierno nunca ha negociado la financiación autonómica desde el Parlamento, al tratarse de un asunto entre el Gobierno central y los autonómicos, que no tienen representación en el Congreso.
En esas condiciones, Solbes reserva sus iniciativas para la segunda ronda de negociación con los gobiernos autonómicos y para el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que reúne al Ejecutivo central y a las comunidades. Esos, señala el PSOE, son los cauces establecidos para modificar la financiación autonómica.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 28-08-2008Página 1 de 12
56
Fernando B
- 28-08-2008 - 21:14:03h
Fuss (52), no, perdona, de incoherencia nada. El hecho de que yo considere que los Estatutos de autonomía son necesarios no significa que cualquier Estatuto tenga que parecerme justo. Una cosa es creer firmemente en la diversidad enriquecedora que tiene este país y otra muy distinta ser tonto y tragar y consentir que unos cuantos listillos quieran llevarse la mejor tajada. Si por mí fuera ibais listos, vosotros y los vascos. Los Estatutos se negocian, y sobre todo se negocian a puertas abiertas, porque otras comunidades tienen derecho a saber en todo momento cómo, y a son de qué, se reparte el pastel dependiendo de lo que quiera comer el comensal. Y si tenéis que patalear por mí ya podéis ir empezando.
55
Fernando B
- 28-08-2008 - 20:57:37h
Fuss (52), no, perdona, de incoherencia nada. El hecho de que yo considere que los Estatutos de autonomía son necesarios no significa que cualquier Estatuto tenga que parecerme justo. Una cosa es creer firmemente en la diversidad enriquecedora que tiene este país y otra muy distinta ser tonto y tragar y consentir que unos cuantos listillos quieran llevarse la mejor tajada. Si por mí fuera ibais listos, vosotros y los vascos. Los Estatutos se negocian, y sobre todo se negocian a puertas abiertas, porque otras comunidades tienen derecho a saber en todo momento cómo, y a son de qué, se reparte el pastel dependiendo de lo que quiera comer el comensal. Y si tenéis que patalear por mí ya podéis ir empezando.
54
Fernando B
- 28-08-2008 - 20:45:52h
Fuss (47), ya te he dicho que me da risa eso de que un nacionalista nos acuse a los demás de serlo también. La palabra "nacionalismo" sólo os cabe en la cabeza a quienes lo tenéis metido en las neuronas, los que os creéis diferentes. Los demás percibimos los rasgos que nos diferencian, pero tendemos más a tener en cuenta los rasgos que nos asemejan incluso con un lapón. Sólo los nacionalistas contemplan con regusto la formación de nuevas fronteras, los demás intentamos eliminarlas siempre que exista un consenso. Que si "nacionalismo español", que si imperialismo, que si la abuelita fuma. Métetelo en la cabeza: no hace falta ser nacionalista para tratar de impedir que los demás se repartan el pastel del que todos somos dueños. Si quieres llámanos "territorialistas", que se ajusta más a la realidad. Por mí podéis ser todo lo diferentes que queráis, porque me importa un bledo. El caso es que la que algunos creéis vuestra casa también yo la considero mía.
53
Fuss
- 28-08-2008 - 20:43:57h
Fernando (44), es irónico que digas que los estatutos son necesarios, y luego defiendas que no se cumplan. Ese incumplimiento sí que es cara dura, realmente, y eso sí que sobra. Pero resulta que eso es lo que tú apoyas, en una clara muestra de incoherencia. Y no, Fernando, UPD no es de derechas: UPD es simplemente un partido ultranacionalista español. Pero nacionalistas hay de derechas y de izquierdas, como el PP y el PSOE demuestran sin ir más lejos.
52
Fuss
- 28-08-2008 - 20:40:54h
Fernando (42), los "caraduras" ya medran la mar de bien con la situación actual, y en las negociaciones "multilaterales" los caraduras se manejan tan bien como en cualesquieras otras, y con el mismo secretismo. En cuanto al consenso, es fácil deducir que los muchos beneficiados votarán a favor de seguir beneficiándose, y los pocos expoliados seguirán sufriendo el expolio. Nada sorprendente, pero... ¿justo o igualitario? Bué, eso ya se ve que no preocupa a nadie, y menos que a nadie a los que más hablan de igualdad.
Página 1 de 12
1 votos
Comentarios - 56
