EL PAIS en kiosko y más

Martes, 14/2/2012, 03:42 h

ELPAIS.COMEspaña

El Supremo admite la personación de Falange en la causa contra Garzón

La querella contra el juez por supuesta prevaricación en la causa del franquismo se suma a la de Manos Limpias y Libertad e Identidad

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 13/01/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 126 votos
Imprimir Enviar
 

El Tribunal Supremo ha aceptado la personación de Falange Española de las JONS en la causa contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por la investigación de los crímenes del franquismo. La admisión a trámite de la querella de Falange, que había sido presentada hace unos meses, se suma a las del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias y la organización Libertad e Identidad.

El alto tribunal señala en su auto que el contenido de esta querella es "en todo punto coincidente" con las presentadas con anterioridad y admitidas a trámite contra Garzón, por lo que ha decidido acumularla a la causa.

La Sala ha tomado esta decisión en contra del criterio de la Fiscalía, que se había mostrado opuesta a la admisión de estas iniciativas contra el juez, al entender que no hay indicios suficientes de la comisión del delito que se le atribuye de prevaricación -dictar resoluciones a sabiendas de que son injustas-.

La investigación contra el magistrado se encuentra pendiente de que el instructor de este caso, Luciano Varela, decida si finalmente procede contra Garzón o archiva la causa.

Hace tres semanas, el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda, defensor de Garzón, presentó ante el Supremo un escrito muy duro dirigido contra Varela, en el que solicitaba que pusiera fin a la "instrucción inquisitorial", "prospectiva" e "infinita" que viene practicando. El letrado reprochó además a las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias y Libertad e Identidad que entregaran datos de las víctimas de la dictadura.

Garzón defendió el pasado mes de septiembre ante el juez Varela su competencia para investigar las fosas del franquismo y negó haber incurrido en prevaricación.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 126 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 320

Página 1 de 64

  • 320

    sangiao - 14-01-2010 - 16:11:15h

    Mensaje a equidistantes (tipo: se cometieron atrocidades por las dos partes, en todas las guerras pasa esto, etc.), a ver si nos aclaramos: en el curso de los casi tres años de guerra (18-7-1936 a 1-4-1939), efectivamente, se cometieron por parte de partidarios de los dos bandos brutalidades arbitrarias más allá de lo brutal que ya es en sí una guerra fatricida. En ingente memdida por los fascistas y militares especialmente en las zonas vencidas (paseos nocturnos, amenazas radiadas de Queipo, Yagüe en la plaza de toros de Badajoz, las columnas de civiles masacradas en su huida de Málaga, etc) y en menor medida por grupos que se escapaban al control del estrangulado gobierno republicano (la ya citada masacre de Paracuellos, violaciones a monjas en algunos conventos,...). Dicho esto, no podemos obviar dos "detalles": si estalló esta guerra fue por el golpe de Estado, por supuesto ilegal, perpetrado contra un gobierno constitucional legítimamente constituido ?Quién protagonizó el golpe? Y que acabado el conflicto bélico, una represión butral, indiscriminada e institucionalizada se prolongó en España durante décadas, marcando claramente la linea entre vencedores y vencidos. ?Quién la perpetró? Y en la transición, en aquellos ya casi remotos años, se actuó probablemente de la manera m´s razonable posible. Pero, eso sí, ya pasados treinta años, admitamos quiénes fueron generosísimos para no poner palos en las ruedas del carro democrático. Quién no ha recibido justicia. Y quiénes fueron los responsables de tanto crimen contra la humanidad. Sin hacer esto, nuestra democracia estará siempre incompleta. Y tendremos que dejar de dar lecciones de transición por el mundo. Y de historia, ni digamos

  • 319

    JBA - 14-01-2010 - 14:04:31h

    FA-ES

  • 318

    Magí Ribas Alegret ( http://poderjudicial.wordpress.com ) - 14-01-2010 - 13:05:00h

    DEPURACIÓN JUDICIAL. Para sacar al país de la miseria es preciso identificar correctamente las causas, la primera y principal, el "Circo de la Justicia" de que habla Loperena. El Nuevo Estado deberá depurar el escalafón judicial de todos aquellos que han convertido su voluntad en ley, prevaricando con total impunidad, declarar nulas las resoluciones injustas, y restituir el patrimonio a los perjudicados.

  • 317

    Xavi - 14-01-2010 - 12:02:02h

    ¿No se hizo una ley de partidos para evitar que aquellos que no son demócratas (HB, etc) usen los medios democráticos (elecciones, asambleas, partidos ...)? ¿por qué los fascistas antidemocráticos SI pueden hacerlo y tener partidos, asociarse, tener asambleas y conspirar contra la democracia desde el propio sistema? A sí, aunque los fascistas defiendan las dictaduras, la xenofobia, la violación de derechos humanos, etc ... son los hijos y nietos de personas influyentes, y en algunos lugares de españa (los que ganaron la guerra civil) están bien vistos, sobretodo en Madrid y Valencia donde se les dan subvenciones y se les aprueban todas las manifestaciones, total solo quieren exterminar todo aquello que sea diferente a ellos. El constitucional, el gobierno, la ley ... no defienden la justicia, solo defienden perpetuar su sistema.

  • 316

    Manifa Ya. - 14-01-2010 - 11:43:19h

    Esto en Alemania nunca hubiese pasado. La justicia en este pais es una verguenza . Está podrida de jueces fachas. Hay de organizar una manisfestacion de apoyo. Basta ya de tanta injustica.

Página 1 de 64

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)