Martes, 13/5/2008, 18:34 h
MadridELPAIS.com - Madrid - 10/07/2007
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó al Arzobispado de Madrid, dirigido por el cardenal Antonio María Rouco Varela, como responsable civil subsidiario en el caso del cura pederasta del barrio madrileño de Aluche, según informa la SER. La sentencia, a la que ha tenido acceso la cadena, rechaza el recurso de casación presentado por Rouco Varela y es muy contundente en sus razonamientos jurídicos contra la Iglesia. Afirma que el Arzobispado debía haber vigilado el comportamiento del cura que cometió los abusos sexuales contra un niño en la sede de la vicaría.
La resolución del Tribunal Supremo es firme y da carpetazo a este caso de pederastia cinco años después de haber sido denunciado ante la justicia.
El alto tribunal rechaza el recurso de casación presentado por el Arzobispado de Madrid al sentenciar que la institución que dirige el cardenal Rouco Varela debió haber vigilado el comportamiento del sacerdote acusado, que en el momento de los hechos, en el año 2000, era secretario de la vicaría y que cometió los abusos sexuales sobre un menor en el seno de la propia vicaría.
El auto del Supremo, cuyo ponente es el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, añade que el arzobispado de Madrid ha infringido cánones del Código de Derecho Canónico que le obligan a labores de vigilancia y control sobre los párrocos de las diócesis.
El cura, condenado por la Audiencia de Madrid a dos años de cárcel por un delito continuado de abusos sexuales, no recurrió la sentencia. Sólo apeló la Iglesia que ahora tendrá que pagar a la víctima 30.000 euros de indemnización.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 28
139
Actineo
- 10-07-2007 - 20:22:35h
"... Sólo apeló la Iglesia que ahora tendrá que pagar a la víctima 30.000 euros de indemnización." En realidad la indemnización la pagaremos nosotros. Lo que debería hacerse es condenar al arzobispo a pagar la indemnización trabajando, por ejemplo, como repartidor de butano.
138
Jesús
- 10-07-2007 - 19:15:21h
Señores del TS estará bien condenar al Arzobispado por incumplir su deber de vigilancia del cura pederasta, pero ¿quién vigila a los Obispos cuando orquestan campañas difamatorias contra el poder civil o cuando levantan a sus seguidores contra el cumplimiento de nuestras leyes? ¿No sería, acaso, oportuno impedir que los obispos actuén descaradamente al servicio de potencia extanjera, lease Vaticano? ¡Este es un asunto que también debe ser vigilado!
137
andres
- 10-07-2007 - 18:44:09h
1º Es increíble q una persona q abusa d un menor y reciba SOLO dos años d cárcel como castigo y lo mas triste es q seguramente no los cumpla%u2026 2º Q en todo tipo d instituciones puede haber manzanas podridas es aceptable seria utópico q fuera diferente, pero estas manzanas hay q cortarlas y echarlas a la basura y no ocultarlas y protegerlas%u2026 Es una vergüenza las leyes q no punen con severidad los crímenes, q la iglesia los tape y finalmente q con estos errores lo único q si logra es enviar un mensaje claro a los pederastas q delinquir sale gratis%u2026 Ps: quería saber si el abuso fuera al hijo del juez si le daría al pederasta solo dos años%u2026?
136
Andres
- 10-07-2007 - 18:37:42h
1º Es increíble q una persona q abusa d un menor y reciba SOLO dos años d cárcel como castigo y lo mas triste es q seguramente no los cumpla%u2026 2º Q en todo tipo d instituciones puede haber "manzanas podridas" es aceptable, seria utópico q fuera diferente, pero estas "manzanas" hay q cortarlas y echarlas a la basura y no ocultarlas y protegerlas%u2026 Es una vergüenza las leyes q no punen con severidad los crímenes, q la iglesia los tape y finalmente q con estos errores lo único q si logra es enviar un mensaje claro a los pederastas: q delinquir sale gratis%u2026 Ps: quería saber si el abuso fuera al hijo del juez si le daría al pederasta solo dos años%u2026?
135
pepe
- 10-07-2007 - 18:35:27h
Es vergonzoso lo barato que resulta en España delinquir y más cuando se trata de casos de abusos sobre niños. Estos degenerados deberían pudrirse en la carcel. Pero hay una cosa que no entiendo en esta sentencia, si un periodista de El Pais es un pederasta condenarían entonces al sr. Polanco ?
Página 1 de 28
El Tribunal Supremo considera, además, que debería haber vigilado al sacerdote.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
Comentarios - 139
