EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 03:42 h

ELPAIS.COMEspaña

El Supremo confirma que los jueces están obligados a celebrar bodas gays

La Sala de lo Contencioso rechaza la pretensión de un juez de Valencia que se escudaba en su conciencia católica para no celebrar estas uniones

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 29/05/2009

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos
Imprimir Enviar
 

El Tribunal Supremo ha rechazado que un juez pueda objetar de conciencia la celebración de matrimonios gays, dado que el juez está sometido al principio de legalidad y no puede subordinar a el ejercicio de sus funciones a cuestiones de conciencia. La Sala de lo Contencioso ha rechazado la pretensión el juez número 3 de Sagunto (Valencia), Pablo de la Rubia, que pidió al Consejo del Poder Judicial que le eximiese de celebrar matrimonios gays alegando que su conciencia católica le impedía validar ese tipo de uniones.

El Poder Judicial rechazó su pretensión y ahora el Tribunal Supremo, al que recurrió el juez objetor, ha confirmado la decisión del Poder Judicial. Según la sentencia, uno de los rasgos distintivos de los miembros de la Carrera Judicial, en tanto ejercen la potestad jurisdiccional, es su sumisión única a la legalidad, por lo que está claro que no pueden dejar de cumplir los deberes que emanan de la misma.

Para el Supremo, no se trata de que sea posible o no sustituir al juez como encargado del Registro Civil en un caso concreto, ni de que haya formas de evitar perjuicios a terceros, sino del que el juez esté sometido a la ley en garantía de los derechos e intereses legítimos de todos.

Ese principio fundamental se vería cuestionado desde el momento en que se subordinara a consideraciones de conciencia el cumplimiento de las funciones judiciales o registrales, "especialmente, si como, en este caso, tienen un carácter técnico, absolutamente desvinculado de toda práctica religiosa".

No es la primera vez que estamentos judiciales se pronuncian en este sentido. El Tribunal Constitucional decidió, por ocho votos frente a cuatro, inadmitir a trámite las consultas al respecto y recordó a los jueces que deben aplicar la ley y dejar de cuestionarla. Además, el Consejo General del Poder Judicial expedientó a una jueza de Denia la sancionó con una multa de 305 euros por negarse a oficiar una boda homosexual. El Poder Judicial también rechazó el recurso presentado por un juez del Registro Civil de Sagunto (Valencia) que invocó la objeción de conciencia para abstenerse de casar gays. Le respondieron que los magistrados únicamente están sometidos al imperio de la ley y que no pueden ejercer la objeción de conciencia.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 12

Página 1 de 3

  • 12

    Pakoto - 29-05-2009 - 20:12:52h

    Esa señora ha opositado a una plaza de la administración del estado español, estado que es aconfesional según la constitución, por lo que si a sabiendas de esto accede a esa plaza es para servir a la sociedad y punto. Puede aplicar su conciencia católica únicamente en su ámbito familiar y privado.

  • 11

    unomas - 29-05-2009 - 16:22:53h

    Precisamente el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser defendido por los que defienden un modelo único de conviviencia en familia de amor, hogar, compromiso y unión. No se trata de "bodas gays" Se trata de matrimonio entre dos personas que se aman, se comprometen y se respetan y como tal es lo importante, es el fondo que debemos proteger por encima de cualquier opinión moral asentado en una viguería más que podrída

  • 10

    Jose Manuel - 29-05-2009 - 15:21:40h

    Los jueces están al servicio del Estado y de la Ciudadanía para impartir justicia y ser objetivos e imparciales. Aquellos que accedieron a la condición de Juez, pudieron hacerlo gracias a las Leyes y normas adoptadas de común acuerdo. Resulta entonces increíble que a la hora de cumplir la Ley, sean los propios Jueces los que no acaten las normas establecidas simplemente porque tienen "intereses personales". Llegados a este punto los sres Jueces que consideren más importantes us "intereses personales" deberían renunciar a su plaza.

  • 9

    Berto - 29-05-2009 - 15:18:38h

    Supongo que ahora el juez dejará su puesto y se dedicará a otra cosa porque ya nos ha dejado bien claro que la ley de Dios para él está por encima. Si no dejara de ejercer su cargo, que le obliga a ofender a su Dios entonces no creeríamos que hablaba en serio cuando empezó con todo esto. Me parece muy bien que este señor sea consecuente con sus sentimientos religiosos... porque va a ser consecuente...¿verdad?

  • 8

    aquellas historias ( http://aquellashistorias.wordpress.com ) - 29-05-2009 - 15:12:09h

    Que bien! Me alegro mucho por ellos!

Página 1 de 3

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)