EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 02:53 h

ELPAIS.COMEspaña

El acoso a un magistrado

El Supremo da luz verde a Varela para sentar a Garzón en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo

La apertura de jucio oral supondría la suspensión automática de funciones del magistrado de la Audiencia Nacional

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 25/03/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 252 votos
Imprimir Enviar
 

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de apelación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón contra la negativa del instructor del propio alto tribunal Luciano Varela a sobreseer el procedimiento, lo que da luz verde a este para sentar en el banquillo al magistrado y someterle a juicio por investigar los crímenes del franquismo. El auto no solo avala "la muy técnica y bien construida motivación" del instructor, sino que viene a anticipar una probable condena al señalar que en las actuaciones "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación".

Si el auto del juez Luciano Varela ya tenía los tintes de una sentencia anticipada, el dictado hoy por la Sala Penal, redactado por el magistrado ultraconservador Adolfo Prego, anticipa a su vez una condena por delito de prevaricación. El auto no entra en el fondo del asunto por considerar "prematuras" las alegaciones realizadas por Garzón. En cambio, la sala entiende que no falta "el presupuesto necesario para sustentar una acusación razonable". El auto no menciona para nada que el ministerio fiscal se opone vehementemente a sustentar una acusación contra Garzón.

La Sala Penal insiste en que la prevaricación de Garzón "no es descartable", justifica la continuación del procedimiento y respalda el "control de legalidad" del instructor Luciano Varela, "que no adolece de errores fácticos ni es ilógico su provisional juicio de tipificad".

A partir de ahora, Luciano Varela tiene que pronunciarse sobre si acepta o no las pruebas solicitadas por Garzón o si directamente abre juicio oral para sentarle en el banquillo y juzgarle por investigar los crímenes del franquismo.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 252 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 778

Página 1 de 156

  • 778

    Vaya pais - 26-03-2010 - 14:29:29h

    Al Tribunal Supremo y a Volterfid (697): si, si, claro que hay jueces competentes para investigar estos crimenes, pero cuantos de ellos han abierto investigaciones de oficio? y cuantos a instancia de parte? no me hagan reir. Francamente, si debo elegir entre apoyar a Garzon por tratar de impartir la justicia que se le esta negando a este pais desde hace decadas o juzgarlo por supuesta prevaricacion por excederse en sus competencias , la eleccion esta clara : defender e impartir justicia deberia estar muy por encima de las demas consideraciones. Y si para ello hace falta cambiar la ley de Memoria Historica del 2007 y sus limitaciones, pues que asi sea.

  • 777

    Pat - 26-03-2010 - 13:26:27h

    Que sí, que sí, que la justicia está para lo que está, no para investigar donde están enterradas multitud de personas que fueron salvajemente asesinadas. En Paracuellos, y el monumento y cementerio que hay conmemorando la matanza de Paracuellos hace mucho tiempo que debería haber sido clausurada (Franco lo pensó así) ¿donde está el monumento a las victimas de la republica? ¿es que ellos fueron los malos y los nacionales los buenos? ¿ser republicano quiere decir que vas al infierno? La felicidad es vivir sin miedo, y para eso no podemos olvidar lo que aconteció, y luchar porque no se vuelva a repetir.

  • 776

    osedo - 26-03-2010 - 13:19:23h

    Ya hemos vuelto al franquismo, fracasó el golpe militar pero ahora se sacaron de la manga el golpe judicial. Que no se eligen democraticamente sinó por un examen memorístico, es decir, que no filtra adecuadamente los disminuídos psíquicos, y el apoyo de los amigos mafiosos.

  • 775

    juanito - 26-03-2010 - 12:51:56h

    esto es una hemorragia sangrante,que justicia nos asiste la ciega sin duda NO

  • 774

    peloponeso - 26-03-2010 - 11:48:17h

    No entiendo el nerviosismo de algunos. Si actuó con arreglo a la ley ¿de que se preocupa? O es que acaso sabe que no fué así. Puede Garzón por ser conocido hacer cosas que no se le permiten a otros. Si se investigara por un Juez cercano a la derecha lo de Paracuellos y al sospechoso de aquello que dirían los que ahora se rasgan las vestiduras?

Página 1 de 156

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)