EFE - Madrid - 03/12/2008
El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano. En una providencia notificada este miércoles, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.
El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.
Ni "razón" ni "fundamento legal"
El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos". Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.
La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto. Además, el pasado 17 de noviembre interpuso ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra los magistrados de esa sala que diez días antes habían votado a favor de paralizar las exhumaciones de desaparecidos ordenadas por Garzón.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 18
87
M.S.
- 03-12-2008 - 21:14:12h
¿Tendrá que venir un juez extranjero a juzgar los crímenes del franquismo, al igual que aquí se juzgó a regimenes dictatoriales de otros países, a iniciativa precisamente de Garzón? Que verguenza de justicia, parece que aún prestan sus servicios al dictador y no a un país supuestamente democrático y libre.
86
Churchill
- 03-12-2008 - 21:09:58h
Quien olvida su historia está condenado a repetirla. La justicia española debería resolver el problema histórico más relevante de la historia nacional contemporánea que ha dado lugar a escisiones y malas interpretaciones. Tenían una oportunidad de oro de dar ejemplo, de permitir a los españoles empezar de cero de una vez por todas y, lo más importante, escribir una historia no contada por los mal llamados vencedores. Me siento decepcionado.
85
Ángel
- 03-12-2008 - 21:00:21h
La realidad es que no es competencia del supremo basándonos en la constitución. Otro tema es que no pueda ser competencia de otro tribunal de menor entidad (porque supongo que esto no será un "ni como ni dejo comer")
84
En mi hambre mando yo
- 03-12-2008 - 20:36:08h
Triste destino el de un país en el que nadie es competente para investigar los crímenes cometidos en el mismo.
83
Miguel Caro
- 03-12-2008 - 20:33:53h
Yo personalmente no tengo ningún interés en que se juzgue al franquismo. Ya sabeos lo que fue y la larga sombra que ha dejado. Yo lo que quiero es que todos los difuntos de una guerra absurda y motivada por Franco, tenga a todos y digo a todos sus difuntos en tumbas dignas.
Página 1 de 18
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 14:44 | Navarro rompe, Rabaseda remata |
| 14:27 | El Zaragoza recupera la autoestima |
| 08:07 | Ricky no puede con el 'ciclón Lin' |
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
Comentarios - 87
