EFE - Madrid - 14/03/2010
El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de nueve a un año y medio de cárcel la pena impuesta a una mujer por llevar hachís y heroína a su hijo que se encontraba preso, al reconocer el tribunal "lo difícil" que es para una madre, sabiendo que su hijo es toxicómano, negarse a facilitarle "algo" de droga en la cárcel. El alto tribunal ha estimado así parcialmente el recurso que la mujer presentó contra su condena al aplicarle la atenuante de parentesco muy cualificada por "la intensidad" de la relación madre-hijo.
La Audiencia Provincial de Barcelona condenó en febrero del pasado año a 9 años a la mujer por un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en la modalidad agravada de introducción en un centro penitenciario. Los hechos ocurrieron en enero de 2008 cuando la madre, en una visita a su hijo toxicómano interno en un centro penitenciario, le entregó un envoltorio con 1,960 gramos de hachís y otros dos con 4,605 y 4,614 gramos de heroína, acción que fue observada por uno de los funcionarios del centro, que intervino la droga.
El TS recuerda la declaración efectuada por la madre durante el juicio que "rezuma sinceridad" y en la que señalaba que hacía días que veía mal a su hijo, que éste le dijo que iría una persona a su casa para llevarle un paquete, y que no lo llevó escondido a la cárcel, sino en el bolsillo del abrigo. Estas declaraciones, considera el Supremo, "patentizan que la madre sabe la condición de toxicómano de su hijo, que está mal por esta causa en la cárcel, que recibe de su hijo el aviso de que una persona le va a llevar un paquete para él".
El alto tribunal considera además que no debe aplicarse, como hizo la Audiencia Provincial, el subtipo agravado de difusión de droga en establecimiento penitenciario ya que en este caso, cuando la droga iba a ser introducida en la cárcel, fue descubierta por los controles de los funcionarios y no llegó al interior de la prisión. Por tanto, no surge "el peligro real y concreto de que pueda llegar a los internos", agrega el Supremo.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 4
19
Selma Sorhegui
- 15-03-2010 - 00:42:37h
G.M. Esto no es fenómeno en absoluta, y no hay que hacer más gastos públicos en cuestiones de dar más recursos y ayuda. Lo que tiene que pasar es que la población tiene que ser responsables por sus propias acciones y azumar la responsabilidad y consecuencias por sus actos.
18
G.M.
- 14-03-2010 - 22:28:55h
Pobre Madre, la condena me parece ecesiva, poro ejemplar, todo esto se reduce, a la falta de ayudas, y de recursos, para curar estos enfermos.
17
Vigorito
- 14-03-2010 - 22:00:02h
Yo me pregunto si esos Jueces que llevan esas Togas luego salen a la calle, si tienen hijos, o todo se lo dejan al servicio doméstico que se encarga de la vida doméstica, que además suelen ser extranjeros. Creo que el TS se ha quedado corto, aunque quién sabe los espíritus que siguen apareciéndose por sus salas, que creo que deben de estar en el piso 100 de algún edificio de La Moraleja.
16
Txemali
- 14-03-2010 - 20:17:31h
Di que sí Javier (1). Y usted Carlos (4) no puede ser más ignorante.O es que acaso los pilotos,policias o los médicos no beben alcohol ? Y no por eso se prohibe. La irresponsabilidad personal de cada individuo no es obice para que el resto de la sociedad tenga que soportar leyes irracionales que crean mas perjuicio que beneficio. Es usted un fanático. YO que njo soy fumador pago la sanidad de los fumadores y no por eso les voy prohibir el fumar. Valiente majadería , o es que vamos a prohibirlo todo en este país ?. Además si usted se informase sabría que la prohibición ha sido un fracaso como proyecto social. Hoy cualquier persona formada sabe que el único camino para mitigar el problema pasa por la legalizacion y la racionalización del consumo. Cosa que significaría una disminución de los costes que este fenómeno revresenta para la sociedad: menos gasto en carceles , policía , juzgados , servicios sociales y salud. Además aportaría ingresos en forma de impuestos a lasociedad.
15
Claudia
- 14-03-2010 - 19:48:17h
No sè si las unidades de medidas estàn equivocadas o que realmente la mujer metiò 10kg de droga en la càrcel. Es lamentable la noticia. ¡10kg! Y sì, que no nos veamos en ciertas situaciones...
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | Los guiñoles de don Fabio |
Fachada de la sede del Tribunal Supremo en Madrid.- ULY MARTÍN
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
18 votos
Comentarios - 19
