RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 30/10/2009
El Tribunal Supremo ha anulado el acuerdo del Consejo de Ministros de 2007 que acordó reservar 287 hectáreas de las marismas de Puerto Real (Cádiz) para construir el Polígono industrial de Las Aletas, que iba a ser uno de los mayores de España. El Supremo considera que esa reserva de suelo incumplía la Ley de Costas y da la razón a la asociación ecologista WWF.
El polígono, con una inversión prevista superior a los 300 millones de euros del Gobierno y la Junta de Andalucía, era una de las grandes apuestas para crear hasta 10.000 empleos en la zona.
El Supremo considera que los argumentos expuestos por el Gobierno para ocupar el dominio público "son claramente insuficientes", ya que la Ley de Costas, de 1988, sólo permite ocupar la zona de playa para instalaciones que no pueden tener otra ocupación (un faro, un centro de investigación...). Y en este caso, el Supremo critica que no se hizo un estudio de alternativas, algo que considera "inexcusable".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 29
142
María
- 03-11-2009 - 14:14:50h
A mi que me perdonen los jueces y los políticos, pero: ¿medo ambiente va a dar de comer a tantas familias que veían el Polígono Las Aletas como una vía de inversión, empleo y resurgimiento de la Bahía y en este caso de Puerto Real? En Puerto Real seremos muy verdes y muy respetuosos con las costas y con las salinas pero no tenemos empleo, los jóvenes se ven obligados a marcharse, somos un pueblo de jubilados y pensionistas donde la gente no tiene ninguna aspiración. Puerto Real se muere. Sólo dar las gracias a nuestros políticos por su pésima gestión. Gracias a "los verdes" por conservar tan bien nuestros parajes para que vengan los señoritos madrileños y demás a disfrutar de ellos y gracias a los jueces por haber obviado el interés social y económico de esta actuación.
141
Juan José
- 31-10-2009 - 22:13:59h
¿cuánto costará a los españoles esta chapuza de Gobierno-Junta? ¿Tan difícil era empezar por buscar alternativas legales de emplazamiento? Les sugiero dos en la Bahía: Polígonos Las Salinas y la Cabezuela. Sino en Jerez. ¿O es que hay algún obscuro interés en esa ubicación?
140
Javito
- 31-10-2009 - 20:51:39h
Hércules de Pormantina, a tí, que nunca dirías "doxenta", sólo te recomiendo que vuelvas a primaria en un colegio de Andalucía para aprender que no se dice "no nos den la bara" sino "no nos den la vara", aunque no sé si te dejarían entrar,,,
139
Mariano
- 31-10-2009 - 20:06:57h
Celebro que el Supremo le de una lección de justicia al Gobierno. Esperemos que en la Audiencia Nacional prevalezca la verdad por encima de jueces supuestamente partidarios del Gobierno de turno. También le doy las gracias a El País por publicar esta noticia.Aprovechemos la ocasión que a veces nos brindan los periódicos para enviar comentarios centrados en el EXPOLIO del Ministerio de Costas, que es quien nos quiere privar de nuestra propiedad legal. No olvidemos mencionar a la intocable Villa PSOE . Para ellos no existe la Ley de Costas.
138
Merche
- 31-10-2009 - 19:22:25h
El deslinde del Saler en Valencia es una falacia y un escándalo sin precedentes.El estudio para justificar dicho deslinde está hecho por la empresa pública Tragsatec ,sin rigor científico , copiado parte del mismo para satisfacer a Costas y poder expoliar las viviendas que estan en la misma línea que el Parador Luis Vives y que lo respetan porque es del Gobierno. Las empresas públicas las pagamos todos con nuestro dinero. ¡¡ De vergüenza !!
Página 1 de 29
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)