A. B. - Valencia - 29/01/2010
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha dado traslado hoy a la Fiscalía y a los diputados socialistas valencianos del resultado de las informaciones que decidió recabar cuando estos últimos presentaron una querella por supuesta financiación irregular del PP contra Francisco Camps, presidente del Consell y líder del PP regional, y otras 16 personas, entre ellas los representantes de cuatro empresas adjudicatarias de la Generalitat.
Con ello, el tribunal pretende que las dos acusaciones respondan, en el plazo de cinco días hábiles, si consideran que el TSJ valenciano es competente para investigar los hechos que se denuncian en la querella, basados en un informe de la brigada policial contra el blanqueo de capitales. El TSJ, que todavía no ha admitido a trámite la querella, recibió hace unos días respuesta del juez del TSJ de Madrid Antonio Pedreira denegando cualquier información sobre la parte valenciana del caso Gürtel, que él está investigando, porque su revelación podría perjudicar el buen fin de las actuaciones.
El PSPV trasladará al TSJ que lo considera competente para estudiar la querella que interpuso el pasado noviembre. "Parece evidente que si el PSPV presentó en su día la querella ante la Sala del TSJCV es porque le consideraba competente para enjuiciar unos hechos en los que podrían estar implicados aforados, entre ellos, el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps", ha afirmado el portavoz socialista en las Cortes, Ángel Luna. La querella tiene "suficiente fundamento"
y se refiere a hechos "de tal gravedad" que "lo único que está en cuestión es qué tribunal debe de llevar adelante el procedimiento penal", ha destacado Luna.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 7
35
MANOLO
- 22-02-2010 - 16:55:33h
YO CREO QUE EL JUEZ VALENCIANO ÍNTIMO DE CAMPS DEBE DEJAR SU PUESTO NO ES HONESTO QUE LA JUSTICIA ESTE FLECHADA EN UN SENTIDO YDEJAR QUESE HAGA JUSTICIA CON LOS DELINCUENTES , YO PREGUNTO SI ESTE SR. QUE EL VIGOTE LE PAGO LOS TRAJES NO COMO DICE QUE SACO EL DINERO DE LA CAJA DEL NEGOCIO DE LA ESPOSA HAY ALGO QUE NO CIERRA COMO JUSTIFICO ANTE HACIENDA ESE DINERO PO EL INGRESO Y POR LA SALIDA COMO DICE MOTA LAS GALLINA QUE ENTRAN POR LAS QUE SALEN USTED NO DESCONFIARIA Y SIN ENTRAR EN OTRAS AVERIGUACIONES MAS PROFUNDAS FONDOS GASTOS SI FACTURAS USO DE HOTELES CARISIMOS ETC , EN FIN , LA JUSTICIA DEBERA INVESTIGAR A FONDO ALA ADELANTE
34
Nana
- 30-01-2010 - 16:05:04h
Señor Burgos 8. Deje usted a un lado su coña marinera,que estamos a lo que estamos, nos se justifique o se respalde en algo que ya le llegará el momento. ¿Estamos?.Que intervenga,quién tenga que intervenir,que hasta ahora,con de la Rúa and Company ,ha sido un juego favorable a amigos del alma.
33
Ciudadano
- 30-01-2010 - 07:49:14h
El TSJCV exonero a Cams por el asunto de los trajes y es de dominio publico que lo hizo porque DE LA RUA quiso que fuera asi, en fallo disctible. Ahora, siguiendo DE LA RUA en el TSJCV, sobre todo gracias a F. DE ROSA (ex-subordinado y amigo de Camps y aquel que siendo magistrado y jefazo en el Consell se permitia recomendar a un pariente para un enchufe...) NO VA A PASAR NADA. Camps ira al TRibunal acompañado de Rita y Cia. y "todos a la calle", COMO UNA PELICULA.
32
smithie
- 29-01-2010 - 21:41:29h
Todos estos embrollos jurídicos me dan dolor de cabeza. ¿Soy el único que tiene la sensación de que los procedimientos judiciales en España son decimonónicos? Esto lo pregunto desde mi ignorancia, claro.
31
Paco
- 29-01-2010 - 21:00:28h
¡Que País!
Página 1 de 7
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 08:07 | Ricky no puede con el 'ciclón Lin' |
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | "Fallamos; no es definitivo, pero..." |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
68 votos
Comentarios - 35
Ver cobertura completa
