EL PAIS en kiosko y más

Martes, 14/2/2012, 04:07 h

ELPAIS.COMCataluña

El TSJC contradice al juez y niega que el piso de la pareja de Barcelona esté 'okupado'

La sentencia del Tribunal número 57 de primera instancia de Barcelona considera probado que unos instrusos se instalaron en la vivienda

ELPAÍS.com - Barcelona - 20/11/2009

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 85 votos
Imprimir Enviar
 

El despropósito judicial que lleva 16 meses amargando a un matrimonio de Barcelona, que no puede entrar en su casa desde julio de 2008, ha vivido este jueves un nuevo capítulo cuando el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha difundido un comunicado en el que asegura que "el caso no se trata de una okupación de vivienda".

La nota, con la que el TSJC trata de salir al paso de la polémica que ha levantado el caso, contradice una sentencia de uno de sus juzgados, el número 57 de primera instancia de Barcelona, que el pasado mes de abril dio la razón a Josep Mediñà Tous y su esposa. El fallo establece que "se considera acreditado (...) que en el mes de julio de 2008 la vivienda fue ocupada por la demandada" y que los Mediñà residían en el domicilio "de forma habitual" desde hace 21 años. Precisamente por quedar probados estos hechos fue por lo que el juzgado ordenó el desahucio de María José O. E., quien luego recurrió y ha logrado frenar el desalojo alegando que carece de medios para hacerse con otra vivienda. El juez Carlos Tortras le ha impuesto una fianza de un euro para que pueda seguir viviendo en el piso hasta que se resuelva el recurso.

María José O. E. alegó ante los tribunales que alquiló el piso a un tal Jaime, cuyo teléfono encontró colgado en un locutorio. Según esta versión, la demandada habría obtenido las llaves del piso a cambio de pagar 1.500 euros a Jaime sin mediar ningún contrato y sin que los dos se hubieran vuelto a ver.

Esta versión y el testimonio de una vecina fueron suficientes para que otro juzgado de lo penal rechazara abrir un proceso por usurpación, a pesar de que los Mediñà aportaron el contrato de alquiler que les acreditaba como titulares de la vivienda y todos los recibos (agua, luz...), según consta en el expediente judicial.

El Patronato Municipal de la Vivienda de Barcelona también corrobora la versión de la pareja. Tras el archivo de la causa penal, las víctimas acudieron a la vía civil como última opción. Los Mediñà se encontraron la vivienda ocupada el 24 de julio de 2008, al volver de una semana de vacaciones. Según su denuncia, el supuesto arrendatario habría entrado en su casa desde la de un vecino y habría cambiado la cerradura de la vivienda.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 85 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 61

Página 1 de 13

  • 61

    dani2 - 21-11-2009 - 20:03:57h

    Esto va para el comentario 57: Yo creo que de lo que hay que darse cuenta, es que una familia no se puede quedarse sin vivienda porque otra familia se ha quedado sin vivienda porque la han timado (supuestamente). Además, pagaron 1500 %u20AC al principio, pero llevan 16 meses sin pagar NADA (ni siquiere a las propietarios de verdad, que si que siguen pagando el piso). En el caso de que lo que dijeras no tuviera la lógica de un pato, deberían estar pagándoles el "alquiler", y no les deberían tirar sus pertenencias por la ventana (entre ellas un televisor). Hay que pensar antes de escribir...

  • 60

    Fla - 21-11-2009 - 18:43:43h

    Cuando la justicia es hecha por leguleyos (sin un mínimo de sentido común) salen estas barbaridades.Líbreme de tener que resolver un conflicto con esta justicia. Nos podríamos ahorrar millones de euros en tribunales, abogados, etc; con sólo hacer un sorteo de cara o cruz, si te toca cara, ganas y si te toca cruz, pierdes y todos de acuerdo. Hecho un análisis al cabo del tiempo se vería que es tan justa como la actual y mucho más barata.

  • 59

    ruben - 21-11-2009 - 18:01:07h

    Que vergüenza, ojala jamas me vea metido en asuntos de juicios, que miedo da.

  • 58

    Antonio - 21-11-2009 - 17:58:38h

    ¿Cuándo pagarán los jueces por sus "fallos"?

  • 57

    dani - 21-11-2009 - 03:22:22h

    este...nadie se ha dado cuenta de que los supuestos ocupas fueron engañados por un tercero, que les "alquilo" el piso despues de ser el el que se colara por donde el vecino y que por eso el juez no ha decidido echar del piso a los "supuestos ocupas" hasta que se resuelva el juicio?

Página 1 de 13

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
 
Piso ocupado en Barcelona
Ampliar

Piso ocupado en Barcelona- MARCEL.Lí SÀENZ

 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)