El TSJM confirma los 15 años de prisión al homicida de Alvaro Ussía y absuelve a los otros dos acusados
El Tribunal argumenta que no hay base suficiente para imputarles como cómplices del homicidio
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado en una sentencia la condena de 15 años de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a Antonio Sánchez Serrano, alias Pitoño, como responsable del homicidio de Alvaro Ussía ocurrido el 15 de noviembre de 2008 a las puertas de la discoteca El balcón de Rosales.
En la resolución, el alto tribunal madrileño acuerda revocar parcialmente la sentencia recurrida por los abogados y, en consecuencia, confirma la pena impuesta a Pitoño. Sin embargo, acuerda absolver libremente a los otros dos acusados, David Sancio y David Alonso, de la comisión del homicidio en concepto de cómplices.
La Audiencia de Madrid impuso a estos dos acusados cinco años de prisión por haber sido cómplices del delito. De este modo, los magistrados estiman los recursos interpuestos por los abogados de Sancio y Alonso. Ahora la sala argumenta que no parece que "exista base suficiente para imputar a los dos recurrentes" la aceptación voluntaria de colaborar en un acto homicida cuando la muerte se produjo como consecuencia de una actuación guiada por un impulso de dolo eventual", ya que ni el autor tenía "el ánimo directo de matar".
"No comparte" el razonamiento del jurado
Los magistrados recalcan que "no existen razones sólidas para exigir a ninguno de los dos actuales recurrentes responsabilidad criminal como cómplices por una muerte que no han decidido ni aceptado y cuya producción, realizada en un periodo de tiempo muy breve, sólo puede imputarse al comportamiento individual de otra persona cuya autoría no cabe sin más extender".
El TSJM dice ahora que "no comparte" el razonamiento del jurado, que concluyó que los ahopra absueltos acompañaron a Sánchez al exterior del local con el propósito "de colaborar al logro de la muerte de Álvaro" y para impedir, "no se expresa cómo, que otras personas pudieran auxiliar al después fallecido". El tribunal cree que hay explicaciones alternativas a su conducta, como la de que salieran de la discoteca con la intención de "asistir a Antonio ante el temor de que pudiera surgir una pelea entre él y Álvaro o, simplemente, la de replicar o responder, incluso con el uso de la fuerza física, a los insultos recién recibidos de quien luego resultó muerto".
De este modo, la resolución concluye que ni el veredicto del jurado popular que les declaró culpables ni la sentencia explican o motivan "de qué hechos o de qué actitudes se desprende la responsabilidad de la conducta desplegada por el principal acusado". La sentencia de la Audiencia de Madrid daba por probado que el 15 de noviembre de 2008 Ussía estaba con unos amigos en la discoteca, en la que trabajaban los tres porteros. Mientras estaba en el interior de las instalaciones, Ussía tuvo un incidente con una chica y fue expulsado por los porteros. Una vez fuera, protestó y les insultó.
"Cuando Álvaro estaba en el tramo de las escaleras que suben la discoteca al Paseo de Pintor Rosales, Antonio, seguido por Sancio y Alonso, fue hasta el final y lo condujo por la fuerza hasta el final de las escaleras", apuntó el tribunal. Una vez allí, "Antonio derribó a Alvaro con una zancadilla o barrido, cayendo al suelo de espaldas, donde quedó boca arriba, tras lo cual Antonio se tiró de rodillas sobre el pecho, impactándole con todo su peso, sabiendo que esta acción podía causar la muerte de Álvaro debido a la fuerza del impacto en una zona tan vital".
La sala recordó que Pitoño se mantuvo encima de Alvaro "mientras le seguía golpeando". "Se levantó después, tras dejar a Álvaro inconsciente y provocarle una rotura traumática del corazón por aplastamiento que le causó la muerte a las siete de la mañana de ese día en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid, donde fue trasladado por el Samur", indica.
El tribunal también señaló que mientras ocurría esto los otros dos porteros se mantuvieron allí presentes "asumiendo la acción de Antonio e impidiendo que los amigos de Alvaro y otras personas acudieran en su ayuda, favoreciendo de este modo que Alvaro perdiera la vida". Además, destacó que Antonio "se aprovechó" conscientemente de su situación de superioridad sobre Ussía "derivada de su mayor corpulencia física, el apoyo de otros porteros y la disminución de reflejos de Alvaro a causa del alcohol consumido".
