El Tribunal Constitucional dicta que la paridad en las listas ni favorece ni discrimina a nadie

Comentarios - 10

• 10

  Un almeriense - 01-02-2008 - 21:54:16h
  

  Que se acentúe la necesidad de listas paritarias es una forma de decir que hay que romper con la inercia histórica de infravalorar a la mujer y reivindicar el derecho de éstas a medirse de igual a igual. Y decir que esta ley ni BENEFICIA NI PERJUDICA A NADIE es afirmar que nadie puede sentirse con ella en situación de privilegio ni frente a nadie ni discriminado. Y no vale afirmar que si una mujer vale no son necesarias leyes para que ella encuentre el encaje adecuado en la sociedad.

• 9

  YO QUISIERA EXPRESARME TAMBIÉN - 01-02-2008 - 21:16:54h
  

  Sólo hay que leer la mayoría de los mensajes públicados, para comprender porque es tan necesrio desarrollar ciertas normas constitucionales con Leyes que impulsen su asentamiento en la Sociedad. Para que dejen de ser palabras bonitas en una bonita Constitución y pasen a ser, un poco más, realidades cotidianas. Un saludos

• 8

  GEMINIS - 01-02-2008 - 20:26:08h
  

  Que la paridad en las listas NI FAVORECE NI DISCRIMINA A NADIE, es una parida que supera el alcance de cualquier tribunal y requiere Sociología, adivinación, y debates abiertos y extensos. Por sí sola parece tan entrambasaguas y falta de peso como decir que una subida de precios afecta por igual a ricos y pobres. A mí no me preocupa tanto que se legisle esto o aquello, como que la Autoridad.sea o se finja inconsciente de sus propias decisiones, y carezca de recursos expresivos para aparentar más convicción de fondo y menos parecido legal con un rancho cuartelero. Si esta Ley NO AFECTA para qué la han dado, y si afecta, por qué lo da todo en números redondos y con absoluta negación de la existencia de las circunstancias, la variedad de situaciones y personas en la vida real. POR FAVOR. Ya de paso permítome apuntar que los hombres nos morimos 8 años antes que las mujeres, que muchos se quedan calvos, por lo que el T.C. bien podría aprovechar ocasiones como ésta para pedir al Gobierno que estire la Constitución hasta organizar prioridades sanitarias positivas masculinas, con campañas de salubridad y reparto de crecepelos. No sé si va a ser escalofriante o maravilloso cuando se instale la reproducción humana con selección del sexo a procrear. Quizá no pase nada y triunfe el cara y cruz ya que somos tan igualísimos. La abuela de un amigo solía decir que las personas listas no crían envidia, y ella, desde luego, era muy lista pero un tanto idealista. favor de los hombres

• 7

  panzasancho - 01-02-2008 - 19:44:49h
  

  Vaya argumento mas pobre,en 2008 cualquier mujer se puede presentar al congreso,Rosa Diez es presidenta de un partido. Y como dice Antonio (1) si la ley como dice el TC ni beneficia ni perjudica a nadie para que pierden el tiempo (lo lógico sería beneficiar a la mujer si es que no hubiera igualdad). En fin,desprestigio del TC,lo que es malo para la Justicia y el Estado. Y considero a la mujer incluso mas válida y funcional que el hombre en política y otros campos. Porque encima dirán que los que no estamos de acuerdo con la ley somos machistas. Ahí está Angela Merkel,Esperanza Aguirre etc.

• 6

  Antonio - 01-02-2008 - 19:12:05h
  

  Eso de que a las mujeres no se les deja subir en politica que se lo digan a la Presidenta de Irlanda, a Hillary Clinton, a Margaret Thatcher y a tantas otras...los que no dejan a la mujer subir en politica, curiosamente, son los mismos que pasaron esta ley....cuantas mujeres tienen altos cargos en ERC? Cuantas mujeres lideran al PSOE en alguna Comunidad Autonoma?..Paridad?..Los "barones" siguen siendo los de siempre..y a las mujeres se les pone para que salgan en Vogue y asuman la cartera de "Cultura" y "Vivienda"..no para las carteras de Interior, Exteriores, Economia o Defensa..que las importantes son para los "machotes" del PSOE, independientemente de que su paternalismo les haga predicar lo contrario.