MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 26/03/2009
"Le saludo militarmente y le digo: 'A sus órdenes, ministro. Sin novedad' [...] Me dio la mano, me felicitó, me dio las gracias y me contestó: 'Menos mal que habéis llegado porque está el funeral de Estado". Estas palabras son, según el teniente general José Antonio Beltrán, las únicas que le dirigió Federico Trillo cuando, el 28 de mayo de 2003, aterrizó en la base de Torrejón (Madrid) tras cumplir la orden que le había dado el entonces ministro de Defensa: "Traedme los cadáveres cuanto antes".
El fiscal turco dijo a los generales que había 30 cuerpos sin identificar
Beltrán testificó ayer en la Audiencia Nacional ante el tribunal que juzga las falsas identificaciones de las víctimas del accidente del Yak-42, tras haber declarado como imputado en la instrucción. El juez le exoneró porque, al no ser médico, no pudo tener responsabilidad en las identificaciones, a pesar de que Trillo le encargó personalmente que coordinara el equipo enviado a Turquía.
"Yo estaba dispuesto a traerme los cadáveres como fuera. Para mí no era impedimento para traerlos que estuvieran sin identificar, siempre que fuera legal", declaró Beltrán con franqueza. Lo que no se entiende es por qué no lo hizo. Los cadáveres fueron repatriados sin identificar. Y sin que se inscribieran los fallecimientos en el registro consular ni se expidieran los certificados de defunción. Es decir, al margen de la legalidad.
Así lo hizo constar el cónsul español en Turquía, Raimundo Ezquerra, en un documento manuscrito la madrugada del 28 de mayo, a instancias del comandante jurídico Alberto Ruiz de los Paños. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, sometió a este último a un tenaz interrogatorio para hacerle admitir que lo que impidió inscribir las defunciones fue su falta de identificación, pero el testigo insistió en que sólo faltaban algunos datos de filiación de las víctimas.
En cambio, Ruiz de los Paños se ratificó en que escuchó cómo, a las 0.30 del día 28, el fiscal turco anunciaba a los generales Beltrán y Navarro que iba a entregarles "32 cadáveres identificados y 30 por identificar". Así se reflejaba en el acta que ambos firmaron a las 2.20 del mismo día, poco antes de volar de regreso a España, y cuyo contenido Navarro aseguró no haber entendido porque estaba en turco y el traductor, al que calificó de deficiente, no se lo leyó.
Esta coartada del principal acusado quedó arruinada ayer. Y no sólo por el testimonio de Ruiz de los Paños. El propio Beltrán dijo que el traductor "hablaba un español bueno, con un poco de acento", que Navarro le interrumpió un par de veces mientras traducía el acta y que incluso le pidió aclaraciones sobre lo que decía respecto a las identificaciones. Cuando Beltrán preguntó a Navarro por qué el acta incluía una relación de bolsas con número y nombre y otras sólo con número, éste le respondió que correspondían a "cadáveres nuestros que están todos identificados".
El capitán Antonio González, enfermero, declaró que vio a Navarro con un papel en el que los números de las bolsas de cadáveres figuraban junto a las palabras "conocido" o "no conocido". Cuando emprendieron el regreso, "pensaba que seguían sin identificar", sobre todo porque la última noche les dijeron que "había que darse prisa y acabar el enferetrado [sic]" para llegar a tiempo al funeral de Estado.
El día del funeral, Ruiz de los Paños informó a su superior, el coronel Ignacio de la Riva, de que oyó al fiscal turco decir que había 30 cadáveres sin identificar. Al día siguiente, agregó ayer, se lo repitió al jefe de la asesoría jurídica de Defensa y actual magistrado del Tribunal Supremo, el general Javier Juliani.
El tribunal decidirá hoy si cita a los empleados de la funeraria que sellaron los féretros.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 26-03-2009Página 1 de 3
12
KIKE
- 26-03-2009 - 17:26:27h
Lo bien cierto es que si entre los militares hubiese estado un hijo de Trillo ni habrían viajado en un avión como el que viajaron, ni habría permitido que le entregasen un cadaver sin identificar.
11
Sanco Panza
- 26-03-2009 - 16:22:15h
Si el Sr. Rajoy se propusiera a echar fuera de su partido a los que son corruptos, me parece que le quedarían muy pocos que estén limpios. ¿Por que no lo hace?
10
enama
- 26-03-2009 - 11:26:17h
Como es posible que se hagan estas declaraciones por parte de militares de alto rango, esto no huele bien, o de profesionales tienen muy poco, o saben de ante mano que no sucederá nada.Que no se olvide el Sr. Trillo que el pertenecio alcuerpo juridico de la Armada, a este Sr. no le da nada por el cuerpo, pienso que no. Era más importante la foto y terminar rápido. Y de lo que no cabe duda es de el papel que le ha dejado a los militares que estuvieron bajo sus ordenes no se como saldrán parados, pero la impresión actual deja bastante que desear.Esperemos que la justicia haga su labor, y espero que este escandalo salpique lo necesario al Sr. trillo creo seria de Justicia.
9
oli
- 26-03-2009 - 11:09:34h
Hasta cuando los jueces van a seguir protegiendo a cobardes como el Trillo( No puedo llamarle Sr.). Si ya han conseguido que casi nadie crea en la neutralidad de la Justicia, por que siguen haciendo este papel.
8
Joan Miquel
- 26-03-2009 - 10:51:15h
Ayer Montoro en TV demostró su incompetencia, de Trillo ¿qué se puede esperar? bueno que lance alguna moneda a los periodistas y poco más. vaya con la alternancia. ¿No hay alguien más?
Página 1 de 3