Martes, 10/11/2009, 13:15 h
EspañaAGENCIAS - Madrid - 07/08/2008
La Abogacía del Estado ha pedido, en sus alegaciones finales presentadas hoy ante el Tribunal Supremo, la ilegalización de ANV y PCTV por estar instrumentalizados por ETA y ser sucesoras o continuadoras de Batasuna.
El informe se ha presentado en la Sala Especial del 61 del Supremo, encargada de resolver las demandas de ilegalización de ANV y PCTV, cuya actividad política está suspendida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
El abogado del Estado sostiene que ha quedado acreditada la dirección de Batasuna en el proceso de presentación de candidaturas en las elecciones municipales del pasado año, y además en los ayuntamientos en los que está presente se han asumido todos los postulados del entorno ETA-Batasuna, incluida la no condena de la banda.
En los municipios de Hernani y Elorrio se han creado incluso comisiones informativas de presos y represaliados, según la Abogacía, además de hacer declaraciones en la misma línea de los postulados de la organización terrorista.
Caja única
Se ha acreditado también, según la Abogacía del Estado, como en el caso del PCTV, la existencia de una caja única de financiación y control de estas dos formaciones junto a Batasuna y que se vació en el proceso de ilegalización, así como la actuación de esta formación en el Parlamento de Vitoria como sucesora de la formación abertzale.
El pasado lunes, la Fiscalía presentó sus alegaciones, en las que coincide con el Gobierno diciendo que queda probada la relación de PCTV y ANV con la ilegalizada Batasuna e insta al Tribunal Supremo a la ilegalización de ambos partidos. El 18 de julio, el Tribunal Supremo acordó habilitar todos los sábados, domingos y festivos del mes de julio y todos los días del mes de agosto para resolver "cuanto antes" las demandas de ilegalización de ANV y PCTV.
Los partidos demandados tienen otros 20 días para formular alegaciones y el tribunal podrá decidir en los 20 días siguientes, lo que supone que a mediados de septiembre la Sala del 61 podría dictar sentencia sobre la ilegalización de ANV y de EHAK-PCTV.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 22
110
Fernando B
- 07-08-2008 - 21:33:44h
"r" (102), aunque te cueste imaginarlo en Madrid no tenemos ningún poder sobre el resto del país: ese poder está en manos de todos los españoles, que somos los verdaderos propietarios de todo el territorio llamado nacional. Tu calle, en la que vives, también es mía. Y mi calle, en la que vivo, también es tuya, puedes pasar por ella cuantas veces quieras, y en ella te ajustarás a las mismas leyes que imperan en la tuya (salvo diferencias en las normativas municipales). En tu región lo único que es verdaderamente tuyo es tu casa (si eres propietario) y las fincas que tengas (si las tienes). Todo lo demás también es mío. Y lo mismo te digo sobre la región en la que yo vivo: todo es tuyo, menos mi casa (que es de mi casera) y menos las propiedades privadas de los demás vecinos.
109
Juan
- 07-08-2008 - 21:27:19h
Raul, en serio ya, a qué colonia te refieres? España desgraciadamente se ha quedado sin colonias
108
Fernando B
- 07-08-2008 - 21:26:37h
Que si "imperialismos", que si "súbditos de las colonias", que si los demás nos vayamos a España "y os dejemos en paz"... Raúl (101), o ves demasiadas películas de aventuras o tienes que cambiar de medicación, una de dos. Eso que tú consideras "tu" país es en realidad parte del país que compartimos todos. ¿Quién eres tú para decidir que sea tuyo y de los que pensáis como tú? El día que superéis el 80% de la población hablamos.
107
raul
- 07-08-2008 - 21:24:39h
Apreciado Juan ; Cuba y la argentina ya no son colonias, no se si estas de broma, yo la acepto, pero el tema no es de broma, aunque me gustó la distensión. Un abrazo.
106
Juan
- 07-08-2008 - 21:23:09h
Viva el Imperio!!
Página 1 de 22
Comentarios - 110
Ver cobertura completa
